殼牌：寫的......在參數到一個變量

for i in "a" "a b"; do 
    echo $i; 
done

回聲：殼牌：寫的......在參數到一個變量

a 
a b

我怎麼能寫類似for i in $input; do並分配給"a" "a b"input？空白是重要的。否則$(echo ...)將工作。

編輯：這個問題不是關於文件，也不是關於一些輸入，可以使用[email protected]捕獲。

來源

2012-06-06 Dave Halter

既然你使用bash，你可以這樣做：

input=("a" "a b") 

for i in "${input[@]}"; do 
    echo $i 
done

來源

2012-06-06 23:11:00

@Zack問題標記爲'bash'。我們現在是否要求，除了正確之外，即使OP要求bash，答案也必須符合POSIX標準？ –

你應該至少注意到它們是非標準的。但是我認爲一個人不應該使用bashisms：如果沒有辦法在可移植shell中完成某件事情，那麼正確的選擇是使用Perl或Python代替。 – zwol

@Zack右。即使腳本從來不打算被OP以外的任何人使用，但在他們控制的環境中，儘管「bashisms」更短，更快和更少，但它們不被允許使用「bashisms」比POSIX標準外殼古怪。問題不是「這項工作的最佳工具是什麼？」問題是「你怎麼做到這是事端？」如果操作系統想要演示python在shell中的優點，他可以在無數討論該問題的網站上閱讀它。 –

這隻能便攜與"[email protected]"構建命令行參數來完成。

然而，如果你不需要實際命令行參數了，你可以用set來代替它們的內容：

input='"a" "a b"' 
eval set fnord $input 
shift 
for i in "[email protected]"; do 
    echo $i 
done

你應該知道，空有問這個問題提示你正在接近複雜程度，你應該轉向一種較少受限的腳本語言（Perl和Python是通常的選擇）。

來源

2012-06-06 23:22:24 zwol

shell函數獲得自己的命令行參數，所以它不會吹走原始參數。 'echoi（）{for我在「$ @」;做echo $ i;完成; } echoi「a」「a b」' –

這很好，如果周圍的上下文允許你使用shell函數，但有時候這不是一個選項;我們不知道OP的情況如何。 – zwol

請注意，這是一個常見的成語，它是默認的。你可以在'$ @'中省略'並且只寫：'爲我;做echo $ i; done' –

殼牌：寫的......在參數到一個變量

回答

相關問題