使用DISTINCT時，LINQ to SQL不會生成ORDER BY？

以下基本的LINQ to SQL語句不會導致按順序工作。正如你在T-SQL中看到的，沒有orderby。你知道爲什麼嗎？使用DISTINCT時，LINQ to SQL不會生成ORDER BY？

LINQ到SQL：在下面的TSQL

SELECT 
[Distinct1].[unit_number] AS [unit_number] 
FROM (SELECT DISTINCT 
[Extent1].[unit_number] AS [unit_number] 
FROM [dbo].[t_harvest_statistics] AS [Extent1] 
    ) AS [Distinct1]

來源

2012-03-19 KeelRisk

是unit_number標識列後？ – asawyer 2012-03-19 04:21:09

不，unit_number不是身份。這是一個int數據類型 – KeelRisk 2012-03-19 04:21:42

 var results = (from stats in db.t_harvest_statistics 
         orderby stats.unit_number 
         select stats.unit_number).Distinct().ToList();

上面的結果，是SQL及所處ORDER BY是相對於關係代數的限制到DISTINCT。

由於ORDER BY是一個視圖操作，因此必須在SQL中（「頂級」）進一步「出」。雖然一個可以通過編寫與RA操作有關的具有ORDER BY「進一步」的SQL，但它通常會導致未定義行爲（有時可行）。有鑑於此，Linq2Sql是可以自由忽略 ORDER BY，雖然也許是一個例外會更好......不管怎麼說它都不會那麼微妙;-)（實際上，同樣的問題存在於任何 Linq提供程序沒有提供「更嚴格」的Distinct定義。）

刪除Distinct()並且Linq2Sql應該再次生成ORDER BY按預期方式。解決方案只是切換操作的順序，以便ORDER BY再次處於「頂層」。

這是文章Use of Distinct and OrderBy in LINQ所涵蓋：

此行爲可能會覺得奇怪。 問題是Distinct運算符不會授予它將保持原始值的順序。應用於LINQ to SQL，這意味着在像queryA這樣的查詢的情況下可以忽略排序約束。

該解決方案是相當S [I] mple：把排序依據操作者的一個鮮明後，如以下queryB定義：

var queryB = (from o in db.Orders select o.Employee.LastName) .Distinct().OrderBy(n => n);

編碼愉快。

來源

2012-03-19 04:32:01

我有點困惑（n => n）...但它的工作原理！ – KeelRisk 2012-03-19 04:50:08

@KeelRisk'OrderBy'需要一些東西，因爲沒有'OrderBy（）'過載（如果它存在的話，會以相同的方式定義）。我猜'OrderByYeSelf'的情況並不被認爲是特別的;-) – 2012-03-19 04:53:49

從交易表中排序年份時，我得到同樣的問題。

試試這個

var results = (from stats in db.t_harvest_statistics 
         select stats.unit_number).Distinct().OrderBy(x =(Int16)x.unit_number).ToList();

得到不同值時使用的OrderBy方法

來源

2017-12-30 08:56:06

使用DISTINCT時，LINQ to SQL不會生成ORDER BY？

回答

相關問題