的memcpy導致EXC_BAD_ACCESS

我將別人的C++到（目標）C，但我有與memcpy問題。我用它如下：的memcpy導致EXC_BAD_ACCESS

memcpy((void *)virtualFlash[virtualFlashAddress], data, dataLength);

的變量定義如下：

unsigned char virtualFlash[5 * 1024 * 1024]; // 5MB 
NSUInteger virtualFlashAddress; // set to 8 later on 
unsigned char *data = (unsigned char *)[recordData bytes]; // recordData is an NSData object 
NSUInteger dataLength = [recordData length]; // same NSData object

我上的memcpy線的EXC_BAD_ACCESS。我調試了recordData，它返回了<d8ffbd27 2000b1af 1c00b0af 2400bfaf>，dataLength返回了16 - 都是正確的。

memcpy((void*)virtualFlash[8], data, 16);

這個崩潰了。我讀過memmove的作品，但在我的情況下（與EXC_BAD_ACCESS相同）。我不確定該怎麼做，因爲這幾乎完全是從C++程序中複製而來的，因爲它可以正常工作。我對C的知識非常少，所以我可能會錯過一些明顯的東西。

來源

2012-10-08 Scott Berrevoets

很可能5MB的分配'virtualFlash'堆棧失敗這是不確定的行爲。你能確認這不會發生嗎？ –

不知道的Objective-C，但在C，'virtualFlash [8]'將是一個'char'，如果你投的是爲'無效*'，你會得到一個地址，天知道在哪裏。 Didi你的意思是'（void *）＆virtualFlash [8]'也許可以複製到'virtualFlash'數組中？ –

我不知道如果Objective-C的支持'virtualFlash + 8'但是這可能是在從一開始偏移開始副本的最簡單的方法。 – Wug

unsigned char virtualFlash[5 * 1024 * 1024]; // 5MB

你的籌碼可能會或可能不會大到足以容納一個5MB的分配。即使是這樣，這真的會推動一點，我會動態地分配這個數量。下一個問題是：

(void *)virtualFlash[virtualFlashAddress]

virtualFlash[virtualFlashAddress]返回char，不可能是一個有效的地址。好像你的意思是寫：

virtualFlash + virtualFlashAddress

凡virtualFlashAddress是偏移施加到基地址virtualFlash（即，陣列中的第一個元素的地址）。因爲它被用作索引到該數組

名稱virtualFlashAddress是混亂的，但是這是沒有看到更多的代碼，我最好的猜測。

來源

2012-10-08 20:17:10

啊，是的，＆確實缺少......我沒有解決5MB的問題，但它不再崩潰了。這是我應該看看嗎？ –

在OS X上，主線程的默認堆棧大小爲8MB（我不記得iOS的默認大小）;而一個5MB緩衝區不一定會導致崩潰，因此放入堆棧相當大。 –

好吧，我明白那可能是一個問題，然後將研究它。感謝所有的快速幫助！ –

的memcpy導致EXC_BAD_ACCESS

回答

相關問題