如果能在semTake Vxworks5.5

失敗，我在我的工作中使用Vxworks5.5如果能在semTake Vxworks5.5

m_SemServState = semBCreate(SEM_Q_FIFO, SEM_FULL); 

//.... In another function I have following code. 

SemStatus = semTake(m_SemServState, 500); 
    if(OK == SemStatus) 
    { 
     // ... 
    } 
    else 
    { 
     //... 
    } 
    semGive(m_SemServState);

我已經按照上面的代碼下面的問題在我的項目代碼semGive調用。

上述代碼是否正常工作，即使semTake失敗，我們正在調用semGive？
當我與作者交談時，我被告知我們可以調用semGive，即使我semTake失敗。它會有什麼副作用嗎？
像上面這樣的編程是好的做法嗎？

感謝您的意見。

來源

2014-04-07 venkysmarty

首先，由於您正在創建二進制信號量，因此本身沒有「計數」。信號量是滿的或空的，沒有所有權的概念（就像互斥體一樣）。

令我困惑的是，運行此函數的任務看起來象徵着自己。

有兩種可能的錯誤類型返回這裏：

超時（最有可能）
一個真正的錯誤

我希望你做檢查錯誤號，以確定哪些你遇到的這兩種情況。如果錯誤是而不是超時，那麼你可能在你手上有一個嚴重的問題，幾乎可以肯定，信號量的操作完全被破壞，在這種情況下，做一個semGive可能也會失敗。

如果錯誤是超時（即500滴答），那麼你的代碼應該沒問題。

如果只有一個任務運行此函數（並且沒有其他任務正在等待此相同信號量），則循環遍歷該函數將始終成功。事實上，我實在看不出這會如何失敗。

所以我必須推斷有多個任務正在等待相同的信號量。

沒有更多的細節，很難確定代碼是否能夠做到你想要的，但它是合法的。如果不是超時，它確實取決於「else」分支中發生了什麼。

來源

2014-04-07 14:42:42 Benoit

上述代碼是否正常工作，即使semTake失敗，我們正在調用semGive？

取決於你的意思是「工作」。

當我與作者交談時，我被告知我們可以調用semGive，即使我semTake失敗。它會有什麼副作用嗎？

當然你可以。即使你沒有抓住sempaphore，你也會增加信號值。這幾乎從來不是你想要做的。

像上面這樣的編程是好的做法嗎？

不，代碼很混亂，而且這是一個錯誤，如果你沒有獲取它，你甚至會釋放信號量。

你想要做的預期

SemStatus = semTake(m_SemServState, 500); 
if(OK == SemStatus) 
{ 
    // ... 
    semGive(m_SemServState); 
} 
else 
{ 
    //... 
}

來源

2014-04-07 10:18:41 nos

@它的工作意味着系統互聯化會按預期工作嗎？ – venkysmarty

可能無法正常工作。

如果SemTake失敗並且您正在調用SemGive（），則SemGive（）可能會也可能不會返回成功。

注意：SemGive（）也會失敗，併發出警告，超出計數。

在上面的代碼中考慮下面的情況。

SemTake（）失敗，SemGive（）失敗。
SemTake（）失敗，SemGive（）返回成功。

你的代碼在2個案例中給出了意想不到的結果。

所以只有在SemTake（）返回成功的情況下才應調用SemGive（）。

SemStatus = semTake(m_SemServState, 500); 
    if(OK == SemStatus) 
    { 
     // ... 
     semGive(m_SemServState); 
    } 
    else 
    { 
     //... 
    }

來源

2014-04-07 10:51:37 user207064

如果能在semTake Vxworks5.5

回答

相關問題