如何確定的一類根據阿米爾性質（摘要和接口）

在When to use an interface instead of an abstract class and vice versa?如何確定的一類根據阿米爾性質（摘要和接口）

的關係時得到一個抽象類，所述派生類和基類之間的關係是「是一種'關係。例如狗是動物，羊是動物，這意味着派生類是繼承了基類的一些屬性。

而對於接口的實現，關係是「can be」。例如，狗可以是間諜狗。狗可以是馬戲團的狗。狗可以是種族狗。這意味着你實現了某些方法來獲取一些東西。

但是能力如何？例如，「狗可以吠叫」，「貓可以跳躍」，「蛇可以滑動」，我會在哪裏將它們放在抽象或界面中？

來源

2016-07-24 Pamingkas Sevada

如果你有一些常見的能力，比如移動，你可以有一個接口，並讓抽象類實現這些方法（如果動物是你唯一能夠使用的東西，那麼你真的不會獲得太多通過擁有那個接口我相信）。如果你有特定的能力只適用於某些派生類，讓他們實現接口。

狗吠似乎只是一個派生類的能力，爲什麼不讓它由派生類來實現呢？把它放在抽象類中意味着所有的動物都可以吠叫，但是如果狗是你唯一能夠吠叫的動物，那麼再次擁有一個狗類實現一個有樹皮的界面似乎有點奇怪。

備註：接口不一定要定義爲「可以」的關係。

來源

2016-07-24 19:08:38 Memfisto

執行某些操作的能力可能最適合於接口，除非您希望在未實現方法時提供某些默認行爲。

請記住，C＃不支持從多個類繼承，但支持實現多個接口。這允許一些靈活性。像這樣的：

interface IBreathes() 
{ 
    void Breathe(); 
} 

interface IMoveable() 
{ 
    void Move(int x, int y); 
} 

class Snake : Animal, IBreathes, IMoveable 
{ 
    void Breathe() 
    { 
     ... 
    } 

    void Move(int x, int y) 
    { 
     ... 
    } 
}

對於上面的例子中使用抽象類的就可以了，但與大型，複雜的項目可能變得非常沮喪地解決了單繼承的問題。

來源

2016-07-24 19:19:02 Toneo

對所有的動物都有共同的東西（比如呼吸和移動）不是更好嗎，是他們派生的抽象類的一部分嗎？這樣你就不必讓所有的派生實現都具有相同的接口。 – Memfisto

這超出了我的想法，你可能會爭論任何一種方式。主要問題是，如果你不想在從* Animal *派生的東西中包含一個方法，那麼你必須重構整個* Animal *類或者編寫第二個* Animal *類。這對接口來說很簡單：你只是不使用那個接口。 – Toneo

當然，但一些必需品不可能改變。如果他們這樣做，你可以用一個空白的方法重新實現它們作爲最壞的情況。但我同意，在更改代碼時，添加/刪除界面是更簡單的解決方案。 – Memfisto

還有一件事需要考慮：您的實現類可以實現儘可能多的接口，但您可以直接從一個類繼承，抽象或具體。簡而言之：儘可能地使用接口，並在必要時抽象類。

來源

2016-07-24 19:25:35 candidus

如何確定的一類根據阿米爾性質（摘要和接口）

回答

相關問題