關於正則表達式performancing

鑑於串ab關於正則表達式performancing

給出這個表達式模式

(a)(b)

如果我們需要去除滿弦，但打印第二組，我們可以寫2株：

1）preg_replace("#(a)(b)#", "$2", "ab") // save both group

也是如此：

2）preg_replace("#(?:a)(b)#", "$1", "ab") // dont save first group

什麼變體更適合性能？

來源

2013-05-21 RIKI

嗨，我已經刪除了第二個問題。你仍然可以在另一個帖子中提問。你應該只問每個帖子1個問題。 – sashoalm

@sashoalm好的，謝謝，理解。 – RIKI

也是這是一個PHP的問題？我會重播它。 – sashoalm

我跑每個操作在一個緊密循環5,000,000每個和比較時間。其實，我比較了四種操作：

preg_replace("#(a)(b)#", "$2", "ab"); 
preg_replace("#(?:a)(b)#", "$2", "ab"); 
preg_replace("#a(b)#", "$2", "ab"); 
preg_replace("#a(?=b)#", "", "ab");

我沒有看到時代一個非常一致的區別，所以我認爲它實際上沒有多大的性能，也就是我會選擇從哪個是最有意義一個設計/語義視角。

＃1和＃2的表現大致相同。＃2看起來稍微快一些，但偶爾會更慢（可能是由於服務器噪音）。＃3的速度一直比它快大約5％，而選項＃4比＃3快了大約2％（即它似乎是最好的，可能是因爲它不需要捕獲或插入任何東西）。

儘管如此，我還是會選擇最有意義的。

我意識到str_replace("ab", "b", "ab");可能不是類似的，但如果可以的話，使用它。它的速度比任何其他速度快兩倍。

來源

2013-05-21 09:11:28

在＃2例子中，您的意思是'$ 1'而不是'$ 2'，對吧？ – RIKI

@OTARIKI yes;我重新測試了幾次，似乎沒有太大區別。 –

哦，我的英語...... :)我的意思是，你在＃2的例子中，'替換'有'$ 2'，但你的意思是這裏'$ 1'，對吧？ :)非常感謝答覆 – RIKI

什麼變體更適合性能？

要麼。

如果你只需要做很少的替換，那根本就沒有關係。如果您必須進行數百萬次替換，則必須考慮源數據的另一種格式，這將需要較少的解析。

但無論如何，現在的電腦都很快。我的意思是FAST。
足夠快以運行基於JSON或基於XML的應用程序，而JSON或XML解析需要比簡單的正則表達式WAY更多的資源。他們運行良好。所以，我懷疑你會面臨這樣一個條件，這樣的正則表達式會影響任何東西

來源

2013-05-21 09:10:47

關於正則表達式performancing

回答

相關問題