Javascript插件模式：可擴展還是關閉？

注意：我不確定這是屬於這裏還是Programmers，但我有點害怕他們會將它移到StackOverflow，因爲JavaScript。Javascript插件模式：可擴展還是關閉？

我搞清楚了我正在寫的插件使用什麼模式。當我在查看其他插件時，最常見的插件是相當流行的（我在本例中使用了Underscore.js的_.extend方法）。我不喜歡它的地方是，我需要在任何地方都使用this，我認爲這可能會損害縮小並使我的代碼難以閱讀。另一方面，它很容易擴展。

var App = function(options) { 
    this.initialize(options); 
}; 

_.extend(App.prototype, { 
    initialize: function(options) { 
     this.options = options || {}; 
     this.doStuff(); 
    }, 
    doStuff: function() { 
     if (this.options.talk) { 
      return "Doing stuff."; 
     }    
    } 
}); 

var myApp = new App(); 
myApp.hasOptions = function() { return !!this.options; }; // will return false

另一種方法是使用閉包。最大的好處是代碼很容易閱讀，而且沒有一個是暴露的（方法或多或少是私有的）。這個問題雖然是不可擴展的。

var App = function(options) { 
    options = options || {}; 

    function initialize() { 
     doStuff(); 
    }; 

    function doStuff() { 
     if (options.talk) { 
      return "Doing stuff."; 
     } 
    }; 

    initialize(); 
}; 

var myApp = new App(); 
myApp.hasOptions = function() { return !!options; }; // will throw a ReferenceError

我不認爲我的插件需要擴展性;它是/ html輸出插件中的文本。我可以添加對一些事件回調的支持，以幫助其他開發人員將其與應用程序綁定。

我可以俯視嗎？無論如何，我是否應該繼續使用可擴展代碼，是否會因使用閉包而陷入困境？

來源

2014-02-24 Phortuin

@DavidEhrmann謝謝，你爲什麼不改變你的評論到一個答案？ – Phortuin

「插件」是什麼意思？它應該插在哪裏？它應該如何使用？ – Bergi

@Bergi它將用於基於Web的內容管理系統，以幫助編寫更多可讀文本。最小的實現類似於聲明'var betterText = new BetterText（{...}）;'選項哈希包含一對HTML元素選擇器（textarea用於輸入，div用於輸出）以及可選的markdown支持。 – Phortuin

缺乏隱私真的是一種語言，我不會讓它指定你的設計。

這可能熬過gzip壓縮得很好是不值得字節精縮到a = this; a.foo();

戰鬥。大部分開銷是建立TCP連接;一個額外的數據包並不那麼引人注目。閉包對他們來說也有很多開銷，並且最終會有不同的代表相同功能的對象。如果您創建一個實例，這不是問題，但它可以開始累加。

來源

2014-02-25 15:36:48

Javascript插件模式：可擴展還是關閉？

回答

相關問題