基於Java的視頻播放器能夠足夠快嗎？

Question

我一直在尋找基於Java的視頻播放器，不，我不需要它。看看是否有多少Java視頻播放器。令我大吃一驚的是，我沒有發現。至少沒有任何流行的，如VLC，WMP等。我認爲這些球員有一些Java替代品。

很明顯，我發現許多聲明說Java對玩家來說太慢了。從我讀到的內容可以分爲兩個子問題：

首先，關於Java beeing的腳本編寫太慢，不適合視頻解碼。但是自從我開始使用Java之後，我一直認爲它的速度其實非常好。當溫暖的JVM幾乎和C++寫的程序一樣時，我發現了很多基準。非常好。我認爲這是因爲這些基準算法很小，並且是重複的，所以JVM準備了那些代碼並從那裏快速地完成。也許在更大的程序中，由於動態編譯，它實際上會慢得多。我真的不知道。但是由於Java被JVM編譯成本地代碼，所以它的速度真的很重要，它是多少代碼和預編譯速度，對嗎？當然還有其他的不同之處，但最大的一個就是真正的編輯。

第二，人們寫道，他們有用C++編寫的視頻解碼器，並通過JNI獲取圖片數據。但他們說Java太慢了，甚至無法將這些30 FPS甚至是HD Ready圖像進行繪製。但爲什麼？我一直認爲JVM使用可用的最快方法在OS中獲得它的窗口，並且在內部操縱它的內容。如果我在JVM被「加熱」時按下Java足夠快（意味着C++），那麼顯示圖像的問題在哪裏？所有的JVM在這種情況下都要寫數組到OS特定的顯示輸出，對吧？

那麼，Java真的很慢，還是我錯過了什麼？全速（或幾乎全速）的視頻播放器是用純Java編寫的嗎？如果不是，爲什麼？謝謝。

Answer 1

三谷歌命中爲「視頻回放的Java」，似乎相關： http://blog.pirelenito.org/2008/08/java-movie-playback-jogl-fobs4jmf/

我不與主體給予了肯定的答案不夠熟悉，但我可以對你提出某些問題展開：

但是，由於Java被JVM編譯爲本機代碼，所以它的速度真的很重要，它是多少代碼和預編譯速度，對吧？當然還有其他的不同之處，但最大的一個就是真正的編輯。

有幾點我不會失望失控。首先，Java規範要求在每次訪問數組元素之前，運行時必須檢查索引是否有效，即0 <= index && index < array.length。我認爲視頻解碼會大量使用數組，因此Java陣列可能不適合完成這項任務。

但他們說Java太慢了，甚至無法繪製這些30 FPS甚至是HD Ready圖像。但爲什麼？我一直認爲JVM使用可用的最快方法在OS中獲得它的窗口，並且在內部操縱它的內容。如果我在JVM被「加熱」時按下Java足夠快（意味着C++），那麼顯示圖像的問題在哪裏？所有的JVM在這種情況下都要寫數組到OS特定的顯示輸出，對吧？

Cough ...我不會爲Java 2D API高效地調用默認渲染器。至少在我的計算機上，使用JDK提供的API直接通過JOGL進行Open GL調用的效率非常高（約爲10）。我懷疑工作中軟件和硬件渲染之間的區別......但這不是主要的語言錯誤，而是它的標準庫。無論編程語言如何，如果沒有硬件加速，沒有任何人能夠正確地思考高性能圖形。此外，渲染通常不僅僅是複製一個數組，例如縮放，顏色空間轉換和緩衝（以避免撕裂）。底線：我認爲可以在Java中進行視頻播放，但它很可能需要使用本地庫來訪問硬件加速，並且可能比純粹的本地解決方案效率稍低。

Answer 2

專用視頻播放器已創建，請參閱http://groups.csail.mit.edu/graphics/pubs/spie3528-26.pdf對於一些較早的出版物。

通用庫並未廣泛使用，因爲當前硬件支持視頻編碼/解碼。在大多數情況下，JIT不使用這些擴展。

對於許多目的而言，手工製作的彙編代碼仍然是編寫的。這個任務不能由當前的編譯器建立，因此也不能由JIT建立。一些圖形硬件也能夠加速解碼。這對JIT也是不可用的（至少在目前的實施中）。因此，與高度優化的代碼相比，使用java進行視頻解碼要慢得多（某些視頻播放器爲不同的CPU提供了不同版本的相同代碼）。

這些闡述是爲i386平臺採取的。對於在硬件中運行Java的平臺（例如嵌入式系統），它們可能無法再有效。