毫無疑問,RESTful是流行詞,在很多情況下似乎是切肉刀設計模式。我終於想知道它是否與我所做的事情相關(如果我們忘記了它在某些RFC中我們試圖迴應的事實;))。爲公共Web服務/ API定向RESTful設計總是相關的嗎?
首先我主要處理確定的至少3個參數,可能高達10
思考例如約一網絡API執行聲音效果和格式轉換(均衡的動態數據,回聲,音量,速度......)。您需要發送您的憑證,一組未被確定的效果名稱和設置以及均衡聲音。
的URL可以是像effectMaker /回聲/ 10PCT /均衡器/ 20kHz的/ -10pct /輸出速率/ 192kbps的/
在HTTP頭中的一些參數(例如響應格式)
身體的聲音。
因此,函數是由http方法+ url根和參數在body,url tail和header中定義的。看起來不太方便,對我和開發人員來說都不是很方便,我也沒有發現我的API
除此之外,由於我的大多數用戶請求都是唯一的,所以緩存功能不會產生影響。
因此,我問你是否錯誤,認爲我應該嘗試整合使REST「哲學」(無狀態,可發現,...)中的sens的東西,但只是放棄某些部分它是毫無意義(可緩存)或使API奇怪?例如,當你在主體中推送一些數據並希望獲得轉換後的數據時,我應該堅持使用HTTP動詞嗎?
對我來說,當你管理/使用通過一個非常簡單的路徑訪問的在線數據庫項目時,RESTFull設計看起來似乎很敏感。當您的API創建/轉換可能獨特使用的數據時,它似乎很不方便。當你有十幾個接受各種值的參數時,看起來很痛苦。
然而,SOAP和XML-RPC標準是在我看來相當難看......
因此,它是不好使RESTlike或當它似乎更明智使用JSON參數/響應相關AsRESTasRelevant設計?
任何意見的標準遵循在我的情況?
乾杯,
文森特