當我使用photoshop的「Save for Web」調整圖像大小時，看起來與使用ImageMagick轉換它不同。 ImageMagick中可以更改設置以獲得與Photoshop相同的結果嗎？這是一個例子。如何使用ImageMagick獲得Photoshop的「Save for Web」質量？
原：
「另存爲Web」 30.01％
VS
convert -geometry 30.01% home-button-full.png home-button-ipad.png
放大，以便更容易看出差別：
的Photoshop：
ImageMagick的：
唯一直接的區別這是發現有這些：
76x86像素。76x87像素的大小。378。401。4.239 Bytes。3.410 Bytes。我只知道如何解決的第一個區別：
convert orig.png -scale 76x86\! scaled-76x86.png
（該命令的結果是減少了uniq的顏色來358數...那是意外只）
只要我們不知道什麼其他類型的過濾Photoshop的保存爲Web ...確實適用，我們幾乎沒有機會完全模仿它的結果...使用-quality參數，如果你想有損壓縮，而不是
convert orig.png -scale 76x86\! -interpolate bicubic scaled-76x86.png
檢查，看看有什麼重新抽樣方法（雙三次，雙線性等），你在Photoshop中使用，並確保它的使用同樣的方法。
-interpolate type類型是雙三次，雙線性，平均值等Interpolation type
根據該文檔的ImageMagick默認使用雙線性，而Photoshop使用雙三次默認。
嘗試：你可以試試這個。對於jpg，ImageMagick默認爲100（無損）。
http://www.imagemagick.org/script/command-line-options.php#quality http://www.simplesystems.org/RMagick/doc/imageattrs.html#quality
謝謝！這會給photoshop帶來*非常相似的結果。除插值參數外，使用--scale而非--geometry似乎很重要。用 - 幾何插值沒有任何影響......我不知道這是爲什麼。 – rob
@rob：說實話 - 我的眼睛* *不能發現你的兩個初步結果相差無幾反正...這是唯一將向您介紹一些更「科學」的分析，我發現的差異，並想出了方法「固定'。 –
它看起來像Photoshop做了一些尖銳的時候它會調整 - 這是非常微妙的 - 我只是偏執通過自動調整大小我失去了一些清晰度。 – rob