爲什麼不使用AsyncTask進行模擬？

我正在使用ApplicationTestCase測試一個Android應用程序。我想模仿我AsyncTasks（例如簡化爲說明問題）中的一個：爲什麼不使用AsyncTask進行模擬？

public class Foo extends AsyncTask<Void,Void,Void> { 
    @Override 
    protected Void doInBackground(Void... unused) { 
    return null; 
    } 
}

因此，要建立我的測試，我做了以下內容：

private Foo mockFoo; 

@Override 
protected void setUp() throws Exception { 
    super.setUp() 

    mockFoo = mock(Foo.class); 

    createApplication(); 
}

然後實際測試是以下：

public void testAsyncTaskMock() { 
    mockFoo.execute(); 
    verify(mockFoo).execute(); 
}

，但我得到一個異常時，mockFoo.execute();運行：

java.lang.NullPointerException: Attempt to invoke virtual method 'int android.os.AsyncTask$Status.ordinal()' on a null object reference

爲什麼嘲笑AsyncTask不起作用的技術？

請注意，刪除createApplication();會導致此問題在此簡單情況下消失，但對於我的實際測試，我確實需要創建應用程序。

來源

2015-11-05 Levi

AsyncTask.execute是最後的，並且Mockito can't mock final classes or methods。

無法模擬最終方法 - 它們的實際行爲沒有任何例外地執行。 Mockito無法警告你嘲笑最後的方法，所以要提高警惕。

具體地說，這是因爲Java可以解決在編譯時鏈接的，這意味着可以的Mockito不能使用其產生的子類和方法重寫來改變行爲。

您可以選擇使用Powermock，它使用一種特殊的類加載器重寫舊的行爲，或Robolectric，它不相同，但替換Android的特定測試友好的替代實現類（「影」）including one for AsyncTask。

來源

2015-11-06 01:14:18

Robolectric + 1！我喜歡它的理念 - 爲什麼要測試交互？改爲測試效果。 – ZhongYu

爲什麼不使用AsyncTask進行模擬？

回答

相關問題