在函數定義中懷疑相關'＆'運算符！

可能重複：
Pointer vs. Reference 在函數定義中懷疑相關'＆'運算符！

大家好，

我試圖去探索，我遇到了與參考運營商關注的問題。考慮通過引用交換代碼如下正常呼叫，其工作方式所需

#include<iostream> 
using namespace std; 
void test(int *a,int *b){ 
    int temp; 
    temp = *a; 
    *a= *b; 
    *b= temp; 
    cout<<"\n Func a="<<*a << " b=" << *b; 
} 

int main() 
{ 
    int a=5,b =3; 
    cout<<"\n Main a="<<a << " b=" << b; 
    test(&a,&b); 
    cout<<"\n Main again a="<<a << " b=" << b; 
    return 0; 
}

在另一方面的碼如下面也做了同樣種類的交換，準確地得到相同的結果。

#include<iostream> 
using namespace std; 
void test(int &a,int &b){ 
    int temp; 
    temp = a; 
    a= b; 
    b= temp; 
    cout<<"\n Func a="<<a << " b=" << b; 
} 

int main() 
{ 
    int a=5,b =3; 
    cout<<"\n Main a="<<a << " b=" << b; 
    test(a,b); 
    cout<<"\n Main again a="<<a << " b=" << b; 
    return 0; 
}

有人能解釋一下不同的是，在第二個例子中的函數調用（我很舒服第一部分中的地址作爲參考，而在第二種情況下會發生什麼）？

在同一行，希望在賦值語句同樣的情況也即

int a=5; 
int &b=a;

在此先感謝。

編輯：

感謝您的答覆。但我的疑問是，究竟發生在內存

INT *指針= & X
店的地址，但是當我們做

INT &點= X會發生什麼。

來源

2011-05-24 NirmalGeo

你在問一個非常普遍的問題，其答案將在C++一書中佔據一章。讀一本書。 – 2011-05-24 08:29:43

獲得一本好的C++書籍，他們被稱爲「參考」。它們基本上是另一個變量的別名。 – Xeo 2011-05-24 08:30:04

兩個版本都執行相同的工作，很可能編譯器會發出相同的目標代碼。
使用參考參數的版本更容易閱讀。
您可以將NULL指針傳遞給使用指針導致內存違規的版本。參考參數無法做出同樣的錯誤。

來源

2011-05-24 08:31:29

&表示您通過引用傳遞參數。您傳遞的變量與您在函數中操作的變量完全相同。實際上，在使用指針或引用之間沒有明顯的區別，因爲當您傳遞指針並將其解引用時，您將再次獲得完全相同的變量。總結一下：在這兩種情況下，都可以修改傳入的變量。相反，當你傳遞變量值時。

來源

2011-05-24 08:33:53 dhblah

在這兩種情況下，您都通過引用傳遞變量。在第一個函數中，您可以概念性地考慮正在傳遞的地址。在第二個例子中，我概念地想到了變量本身被傳遞，但是通過引用而不是按值傳遞。

我不是100％確定的，但我懷疑在大多數編譯器中他們會編譯成相同的目標代碼。

來源

2011-05-24 08:34:07 Bingo

在函數定義中懷疑相關'＆'運算符！

回答

相關問題