我最近已經從早期的ehcache實現切換到版本3.2,所以我有一個項目的以下xml配置文件:Echache 3.2.0沒有Store.Provider發現處理配置的資源類型[offheap,disk]異常
<eh:config xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance'
xmlns:eh='http://www.ehcache.org/v3'
xsi:schemaLocation="http://www.ehcache.org/v3
http://www.ehcache.org/schema/ehcache-core-3.0.xsd">
<eh:persistence directory="C:\foo\bar\Cache-Persistence"/>
<eh:thread-pools>
<eh:thread-pool alias="defaultDiskPool" min-size="1" max-size="3"/>
</eh:thread-pools>
<eh:disk-store thread-pool="defaultDiskPool"/>
<eh:cache-template name="PROC_REQTemplate">
<eh:key-type>java.lang.String</eh:key-type>
<eh:value-type>java.lang.String</eh:value-type>
<eh:expiry>
<eh:ttl>640</eh:ttl>
</eh:expiry>
<eh:resources>
<eh:offheap unit="MB">500</eh:offheap>
<eh:disk unit="GB" persistent="true">3</eh:disk>
</eh:resources>
<eh:disk-store-settings thread-pool="defaultDiskPool"/>
</eh:cache-template>
<eh:cache alias="proc_req_cache" uses-template="PROC_REQTemplate"/>
</eh:config>
與上面顯示的配置我得到下面的異常跟蹤,我保持截斷以節省一點空間,但清楚地顯示了錯誤:
java.lang.IllegalStateException: No Store.Provider found to handle configured resource types [offheap, disk] from {org.ehcache.impl.internal.store.heap.OnHeapStore$Provider, org.ehcache.impl.internal.store.tiering.TieredStore$Provider, org.ehcache.impl.internal.store.offheap.OffHeapStore$Provider, org.ehcache.impl.internal.store.disk.OffHeapDiskStore$Provider}
at org.ehcache.core.internal.store.StoreSupport.selectStoreProvider(StoreSupport.java:80) ~[?:?]
at org.ehcache.core.EhcacheManager.getStore(EhcacheManager.java:440) ~[?:?]
at org.ehcache.core.EhcacheManager.createNewEhcache(EhcacheManager.java:311) ~[?:?]
at org.ehcache.core.EhcacheManager.createCache(EhcacheManager.java:260) ~[?:?]
at org.ehcache.core.EhcacheManager.init(EhcacheManager.java:567) ~[?:?]
我認爲,根據目前的3.2文檔,您可以使用任何數據存儲層的組合但顯然這並非如此,因爲上述錯誤shows.So ...
- 我只能作出上述hown配置,如果我註釋掉的 offheap資源,並留下僅磁盤工作,但不是都。這是正常的嗎?我錯過了什麼?
- 根據2.7.8版本的文檔(請參閱ehcache-2.8-storage-options)提到了BigMemory作爲offHeap存儲,但是,在ehcache-3.2.0.jar中,如果我看到正確,那麼爲此目的會有某種內部映射。上面報告的錯誤是否與我沒有在項目中包含BigMemory相關?我的猜測是否定的,但如果有人能澄清,這將是很好的?
任何幫助將不勝感激。提前致謝。
感謝您的幫助@亨利,並花時間清理conf。你當然是對的,我自己也想到了最後。有什麼讓我失望的是新文檔,加上事實上我認爲我在默認情況下獲得堆上存儲。還有一個問題:是否必須總是配置一個''?或者只是希望配置事件?再次感謝 –
不,事件始終存在。所以你必須給它一個池,如果沒有默認的。 – Henri