jboss僞造與春天roo相比如何？

Question

我剛剛發現了Jboss Forge

我不知道如何與Spring Roo比較

任何人都可以突出這兩個工具的主要巧合和區別？

Answer 1

這些工具與它們都是類似的，它們都是幫助設置和配置項目的命令行工具，並且都能夠生成代碼。 但是有一些主要的設計差異：

1）Forge被設計用於任何類型的Maven項目。 Roo幾乎與Spring有關。因爲Forge更通用，您可以爲項目中使用的任何類型的技術找到或編寫插件。對Roo來說也是如此，但只有在Spring之上的技術。你可以說Forge是一個（更）通用框架，用於構建Maven項目的插件，而Roo只是一個Spring工具。

2）Roo也是一個編程框架，不僅是一個工具。代碼生成大量使用AspectJ來使代碼生成對程序員來說幾乎是不可見的，並且提供了僅在基於動態語言的框架中才能找到的功能（例如，在實體上的動態查找方法）。這可能既是好事也是壞事。這很好，因爲它沒有「看到」生成的代碼，它功能強大且更加優雅。不好的一點是它會對Roo進行大規模的鎖定。這在技術上是不正確的，因爲它只是「簡單」的AspectJ，但它遠非正常的Java/Spring代碼。 AspectJ在所有IDE中也不能很好地工作（Eclipse和IntelliJ都很好）。由於這種編程模式，我絕不會使用Roo。如果我想要一個具有動態語言功能的框架，我使用Grails，而不是那裏的一半。當然這只是我個人的意見。

Forge中的代碼生成更多的是傳統的類型，儘管它存在缺陷，但是您永遠不會鎖定任何非標準的東西。內置代碼生成基於普通Java EE 6.

• 聲明。我是Forge撰稿人，可能會有偏差;-)