#define related Query

Question

我正在做代碼從Linux移植到Windows。我正在使用Visual Studio環境。我陷入了一個問題。

有一個函數調用2個參數用於獲取和釋放Windows中的信號量。 Linux的代碼有一個參數
的Windows：

KeInitializeSpinLock(spinlock,oldIRQL); 

的Linux

spin_lock_init(spinlock); 

我有通用的調用，比如，我不得不使用：

Get_Lock(spinlock); 

如何做到這一點的窗戶不改變原型Get_Lock？

我試過如下：

#define Get_Lock(lock) \ 

KIRQL oldIrql;\ 

KeAcquireSpinLock(&(lock),&oldIrql); 

#define Release_Lock(sync) KeReleaseSpinLock(&(sync),oldIrql) 

但是，編譯器是給錯誤..基本上，我想這是因爲需要爲KeReleaseSpinLock

錯誤

error C2275: 'KIRQL' : illegal use of this type as an expression 
error C2146: syntax error : missing ';' before identifier 'oldIrql' 
error C2065: 'oldIrql' : undeclared identifier 
error C2065: 'oldIrql' : undeclared identifier 
error C2065: 'oldIrql' : undeclared identifier 

該值保留 oldIrql值

KIRQL定義爲

typedef UCHAR KIRQL 

我在這裏做什麼錯？還是有沒有其他方法可以在不改變Get_Lock和Release_Lock的原型的情況下使用？

Answer 1

問題是由於Microsoft編譯器的唯一支持C89標準，它不允許混合代碼和聲明。 Get_Lock()正在一行代碼後面調用（我懷疑），它引入了oldIrql的聲明。

如果它是該鎖獲得並在相同的範圍內總是可能的修復（劈）釋放將是在其中Get_Lock()和Release_Lock()被稱爲範圍的頂部，以聲明KIRQL oldIrql;，並刪除從聲明的情況下Get_Lock()。

更簡單的解決方案是消除宏並引入定義鎖的新的struct。例如：

typedef struct _lock 
{ 
#ifdef WIN32 
    UCHAR  oldIrql; 
    PKSPIN_LOCK sem; 
#else 
#endif 
} lock; 

lock* lock_new() 
{ 
    lock* result = malloc(sizeof(lock)); 

    /* Perform OS dependent initialisation. */ 
#ifdef WIN32 
#else 
#endif 
    return result; 
} 

void lock_delete(lock* aLock) 
{ 
    /* Perform OS dependent tidy tasks. */ 
#ifdef WIN32 
#else 
#endif 
    free(aLock); 
} 

void lock_obtain(lock* aLock) 
{ 
    /* OS dependent acquire. */ 
#ifdef WIN32 
    KeAcquireSpinLock(&aLock->sem, &aLock->oldIrql); 
#else 
#endif 
} 

void lock_release(lock* aLock) 
{ 
    /* OS dependent release. */ 
#ifdef WIN32 
    KeReleaseSpinLock(&aLock->sem, aLock->oldIrql); 
#else 
#endif 
} 

Answer 2

我也懷疑是由hmjd發佈的原因。但是，在我看來，該解決方案可以如下：

#define Get_Lock(lock) { KIRQL oldIrql; KeAcquireSpinLock(&(lock),&oldIrql); 
#define Release_Lock(sync) KeReleaseSpinLock(&(sync),oldIrql) } 

但是，你需要確保GET_LOCK & RELEASE_LOCK是其中反正你將確保按你的意見相同的範圍內。

這個想法與pthread_cleanup_push & pthread_cleanup_pop大致相同。你也可以參考一樣。