在聚合初始化中，C++結構字段的順序是否重要

以下代碼是否會產生已定義的行爲或未定義的行爲。我在我的VC++上試了一下，我得到了一件事，但我很好奇，看看這是否只是coincendence，或者它是由C++標準強制的。在聚合初始化中，C++結構字段的順序是否重要

#include <iostream> 
class TestClass { 
public: 
    char testChar; 
    double testDouble; 
    int testInt; 
}; 

int main(int argc, char** argv) { 
    TestClass s = {412.1, 52}; 
    std::cout << s.testChar + s.testDouble + s.testInt << std::endl; 
}

來源

2013-08-22 HardcoreBro

是不是隻是POD初始化（有一個奇怪的字符（412））！？？ –

@DieterLücking：術語是*聚合初始化*但是，這是大多數人會理解爲C++ 03中的* POD-initialization *在C++ 11中，事物的變化和POD與以前完全不同（所有的C++ 03 POD類型都是C++ 11 POD類型，但在那裏是一些C++ 11 POD類型，它們是無效的C++ 03 POD類型[成員可以是私有的]，fo r那些你不能使用* aggregate-initialization *） –

該行爲已定義，但結果可能不符合您的預期。

這些字段的順序很重要。對於集合初始化，每個值將按照聲明的順序初始化下一個成員，因此在上面的代碼中，testChar將獲得值static_cast<char>(412.1),testDouble將獲得值52和testInt將獲得值0（該標準保證所有沒有值的成員是提供將被初始化爲0.

來源

2013-08-22 18:27:31

和gcc對OP代碼發出幾個警告（從double到char的轉換範圍很窄） – Jarod42

static_cast （412.1）'也被定義了嗎？特別是，當CHAR_MAX <412'時它被定義了嗎？ – MSalters

@ MSalters是的，它總是被定義的，雖然不總是相同的：http://stackoverflow.com/a/6752688/256138 – rubenvb

在聚合初始化中，C++結構字段的順序是否重要

回答

相關問題