在rspec中測試多步驟工作流程

Question

我想了解使用rspec測試多步驟工作流程的習慣用法或最佳實踐。

讓我們作爲一個例子的「購物車」系統，其中當用戶提交到籃下，我們沒有使用HTTPS購買過程中可能會

1. ，重定向到https
2. 當用戶提交到籃子，我們使用的是HTTPS並沒有什麼餅乾，創建並顯示一個新的籃子裏，當用戶提交籃發送回一個cookie
3. ，我們使用的是HTTPS，有一個有效的cookie和新的項目是不同的產品比第一個項目，添加一條線到籃子並顯示兩條線
4. 當用戶提交到購物籃並且我們使用的是https並且有一個有效的cookie，並且新項目用於與前一個產品相同的產品時，增加該購物籃的數量並顯示兩行
5. 當用戶單擊「結帳」籃子頁面上，並使用HTTPS並有一個cookie和籃非空和...
6. ...

我讀過http://eggsonbread.com/2010/03/28/my-rspec-best-practices-and-tips/，其職責IA每個「它阻止」應該只包含一個斷言：不是進行計算，然後在同一個塊中測試多個屬性，在上下文中使用「before」來創建（或檢索）測試中的對象並將其分配給@some_instance_variable，然後將每個屬性測試寫爲一個單獨的塊。這有點幫助，但是在上面所述的測試步驟n需要執行步驟[1..n-1]的所有設置的情況下，我發現自己要麼複製設置代碼（顯然不好），要麼創建大量輔助函數越來越笨拙的名字（def create_basket_with_three_lines_and_two_products），並在每一步的前一個塊中連續調用它們。

如何做到這一點不太冗長/繁瑣任何提示嗎？我很欣賞這個想法背後的一般原則，即每個例子不應該依賴於前面例子留下的狀態，但是當你測試一個多步驟的過程並且在任何步驟都會出錯的時候，爲每一步設置上下文是不可避免地會需要重新運行所有前面的n個步驟中的設置，所以......

Answer 1

這裏是一個可能的方法 - 定義創建每個步驟的必需狀態的對象和直傳它對於每個連續的。基本上你需要模擬/存根方法調用所有的設置條件：

class MultiStep 
    def initialize(context) 
    @context = context 
    end 

    def init_vars 
    @cut = @context.instance_variable_get(:@cut) 
    end 

    def setup(step) 
    init_vars 
    method(step).call 
    end 

    def step1 
    @cut.stub(:foo).and_return("bar") 
    end 

    def step2 
    step1 
    @cut.stub(:foo_bar).and_return("baz_baz") 
    end 
end 

class Cut # Class Under Test 
    def foo 
    "foo" 
    end 
    def foo_bar 
    "foo_bar" 
    end 
end 

describe "multiple steps" do 
    before(:each) do 
    @multi_stepper = MultiStep.new(self) 
    @cut = Cut.new 
    end 

    it "should setup step1" do 
    @multi_stepper.setup(:step1) 
    @cut.foo.should == "bar" 
    @cut.foo_bar.should == "foo_bar" 
    end 

    it "should setup step2" do 
    @multi_stepper.setup(:step2) 
    @cut.foo.should == "bar" 
    @cut.foo_bar.should == "baz_baz" 
    end 

end 

Answer 2

肯定來不及了OP，但是這可能是方便別人 - RSpec的步驟寶石似乎對這個確切情況要建：https://github.com/LRDesign/rspec-steps

看看https://github.com/railsware/rspec-example_steps和https://github.com/jimweirich/rspec-given也是值得的。我決定採用rspec步驟，但我很忙，這些其他選項實際上可能對我所知道的更好。