裝配中的「inc」到底在這裏工作的確切程度如何？

-1

我正在學習大會，我不確定這裏的小東西。所以我有這段代碼在這裏裝配中的「inc」到底在這裏工作的確切程度如何？

mov DWORD PTR [ebp-4],0X0 
cmp DWORD PTR [ebp-4],0X9 
. 
. 
. 
lea eax,[ebp-4] 
inc DWORD PTR [eax] 
...

，我不知道到底爲什麼我要在這裏使用「LEA」和「EAX」。如果我理解正確，[ebp-4]指向int（4字節），值爲0.我可以直接增加它而不使用「eax」reigster嗎？另外，顯然我可以直接比較[ebp-4]中的值和值「9」，那麼爲什麼我不能以相同的方式增加它？

感謝您的每一個提示。

是的，你可以把它寫成'inc dword ptr [ebp-4]'。也許'eax'稍後需要地址，所以這樣寫就很有用。 – Jester

這裏沒有比較。你必須看看稍後會用到什麼 –

沒有足夠的上下文，你應該發佈整個事情。 –

簡單：

lea eax,[ebp-4]  ; eax = ebp-4 
inc DWORD PTR [eax] ;decrease dword at location ebp-4 by one.

如果你這樣寫：

inc DWORD PTR [ebp-4]

它會做同樣的事情。
這裏沒有必要使用EAX，你可以在任何地方使用複雜尋址，而無需花費任何代價（除了可能的指令長度）。

也許代碼重複使用eax很多，或者您正在尋找未優化的代碼。

2017-06-04 15:13:16 Johan

回答