正確的LINQ到Lucene索引<T> ASP.NET的使用模式？

Question

什麼是LINQ到Lucene的Index<T>的正確使用模式？

它實現IDisposible所以我想它包裹在一個using語句將最有意義：

IEnumerable<MyDocument> documents = null; 

using (Index<MyDocument> index = new Index<MyDocument>(new System.IO.DirectoryInfo(IndexRootPath))) 
{ 
    documents = index.Where(d => d.Name.Like("term")).ToList(); 
} 

我偶爾會遇到磁盤索引的不必要的刪除。如果指數的多個實例同時存在，那麼100％似乎就會發生。我使用PLINQ編寫了一個測試，並行運行2個搜索，1個搜索工作，另一個返回0結果，因爲索引被清空。

• 我應該使用一個單一的靜態實例呢？
• 我應該把它包裝在Lazy<T>？
• 當我有多個用戶同時訪問靜態索引時，我是否會解決其他問題？

我也想根據需要定期重新編制索引，可能使用Windows服務等其他進程。如果用戶在索引重建期間搜索，我是否也會遇到問題？

Answer 1

該代碼看起來像Linq-to-Lucene。

完全清除的Lucene索引的大多數情況是使用create參數設置爲true創建的新IndexWriters。問題中的代碼不處理索引，因此進一步調試很困難。

Lucene.Net是線程安全的，我期望linq-to-lucene也可以抑制這種行爲。一個靜態索引實例會緩存內存中的東西，但我想你需要自己處理索引重新加載的變化（我不知道linq-to-lucene是否會爲你做這件事）。

使用多個搜索器/閱讀器進行重新索引時應該沒有問題，構建Lucene以支持該場景。但是，每個目錄只能有一個編寫器，所以在Windows服務優化索引時，沒有其他進程可以將文檔寫入索引。