CHARINDEX在SQL Server 2008 TSQL中有不一致的結果

Question

當我運行下面的代碼示例時：我得到了不同的結果（如下所示）。請解釋爲什麼我在第二個例子中得到一個匹配？我一定錯過了一些理解。

print @@version 
-- First example behaves as expected 
declare @strSearch nvarchar(10) = 'x (20) '; 
declare @definition nvarchar(100) = 'x (200000000) '; 
print charindex(@strSearch, @definition); 
go 
-- Second example does not behave as expected 
declare @strSearch nvarchar(10) = 'xrchar (20) '; 
declare @definition nvarchar(100) = 'xrchar (200000000) '; 
print charindex(@strSearch, @definition); 

結果如下：（0 '找不到' 1 '發現'）：

的Microsoft SQL Server 2008（SP3） - 10.0.5538.0（X64）2015年4月3日14:50 ：02版權所有（C）1988-2008微軟公司企業 版在Windows NT 6.1（64位）（建設7601：Service Pack 1的） （VM）

Answer 1

在第二個示例中得到1的原因是您要爲@strSearch設置一個值，該值對於變量定義來說太長了，所以sql server會將其修剪爲適合變量的長度（而不是將「string」或「二進制數據將被截斷「錯誤）。
你可以看到它，如果你改變劇本一點點：

第一個例子：

declare @strSearch nvarchar(10) = 'x (20) '; 
declare @definition nvarchar(100) = 'x (200000000) '; 
SELECT @strSearch as '@strSearch', 
     @definition as '@definition', 
     charindex(@strSearch, @definition) as 'charindex'; 

結果：

@strSearch @definition  charindex 
x (20)  x (200000000) 0 

第二個例子：

declare @strSearch nvarchar(10) = 'xrchar (20) '; 
declare @definition nvarchar(100) = 'xrchar (200000000) '; 
SELECT @strSearch as '@strSearch', 
     @definition as '@definition', 
     charindex(@strSearch, @definition) as 'charindex'; 

結果：

@strSearch @definition   charindex 
xrchar (20 xrchar (200000000) 1 

You can see a live demo on rextester（原來在2014年，這種行爲仍然存在）。