生產者/消費者模型是否等於演員？

Question

所以，最近我一直在讀了很多文章關於如何編程的同時是很難的，並與共享狀態併發編程如何幾乎是不可能的。所以像Erlang這樣的語言（我認爲這是對的，如果不是問題仍然有意義）使用Actor模型來實現併發性並且在線程之間沒有共享狀態。現在，在編寫併發系統的時候，我並沒有發現併發性很難 - 但總的來說，我幾乎可以將任何問題都納入生產者/消費者範例，並且沒有太多（如果有的話）共享狀態。雖然這是正確的？線程之間的消息隊列是否實際共享狀態？或者是併發編程的生產者/消費者模型真的是Actor模型的具體例子（這是我真正的問題）。思考？

Answer 1

技術上的共享消息表示總體應用程序的狀態，但只有當生產者和消費者本身無狀態（否則它們只是表示消息共享介質/ a的狀態（多個））。生產者/消費者模型並不是每個生產者和消費者都是演員模型的例子。生產者（也可能是消費者，無論是來自相同的共享消息隊列還是來自外部消息源）都會按照他們所做的操作並吐出一些排隊等待的消息。隊列本身可以被認爲是演員，儘管是被動的，因爲它可以接收/保存消息，並且可以分發它們（或者等待它們被拿走）。消費者是他們從共享隊列中接收/接收消息的角色，並根據這些消息開展工作。

所以基本上我的回答是，生產者/消費者模式是不是演員模型的例子，而是在一個共享的環境中工作，演員的集合的一個例子。