字典直接訪問VS TryGetValue

我有一個映射字符串對象像這樣的詞典： Dictionary<string, object> myDic;字典直接訪問VS TryGetValue

之前我知道什麼對象的類型是基於字符串，但我的問題是我是否應該使用TryGetValue ，或者用try，catch語句直接查找。

例子：

//TryGetValueMethod 
object myObject = null; 
myDic.TryGetValue("test", out myObject); 

MyCustomType t1 = (MyCustomType) myObject; 

//Direct lookup method 
try 
{ 
    MyCustomType t2 = (MyCustomType) myDic["test"]; 
    //Do something here... 
} catch {}

你覺得用什麼方法最好？第二個是更乾淨的編碼，因爲沒有額外的鑄件，但我認爲它比第一個效率低，因爲它是無異常的。

來源

2013-06-03 Dimitris Fousteris

預期的行爲是什麼是在字典中找不到對象？ – vcsjones

如果你知道這意味着什麼，你將如何使用'Dictionary '而不是'Dictionary '？ –

不，我可以有任何對象類型，但有一個指定的字符串，我知道值類型。例如，測試映射到MyCustomType對象test1，映射到MyCustomType2對象。 –

我不認爲你應該使用try/catch來形成這樣的邏輯路徑。 Exception s應該是特例，哪裏出了問題。

就個人而言，我更喜歡ContainsKey：

if (myDic.ContainsKey("test")) { 
    MyCustomType value = myDic["test"]; 
    // do something with the value 
}

如果你認爲沒有找到鑰匙意味着事情已經「出了問題」，那我就省略了測試，並讓如果密鑰拋出異常未找到。

編輯：這幾天我試着用TryGetValue代替。它稍微笨拙一些，但一旦你習慣了它，它並沒有那麼糟糕。

MyCustomType value; 
if (myDic.TryGetValue("test", out value)) { 
    // do something with value 
}

來源

2013-06-03 22:13:14

是的，我認爲最好的應該是去與ContainsKey。在這種情況下，當您想要鑄造鑄件時，它比TryGetValue更乾淨。 –

爲什麼要查找兩次，你可以查找一次。如果你有一個老式的電話目錄，並希望某人的電話號碼，你會看它一次，然後，如果你發現了，這是在那裏，關閉該目錄，然後再看看它嗎？ –

@JonHanna看到編輯 –

MSDN說：「使用這種方法[TryGetValue]比捕獲由Item屬性拋出的KeyNotFoundException更有效率。」

這也解釋了TryGetValue「結合ContainsKey方法和項目性質的功能」 ..

你也應該只捕獲特定的例外並不是所有的異常。

來源

2013-06-03 22:15:45

如果您可以安全地預測該鍵應始終存在，然後將其包裝在Try ... Catch中。這樣，只有在出現問題時纔會拋出異常。

TryGetValue是一個更好的選擇 - Dictionary.ContainsKey(key)是一樣好 - 最終它在幕後做同樣的事情TryGetValue。

來源

2013-06-03 22:16:03 PeteGO

「循環鍵，直到找到（或沒有）的關鍵」。我不認爲這是正確的。字典是一個哈希表。 'ContainsKey'，'TryGetValue'，和索引都應該基本上O（1）的操作，而不是爲O（n）。 –

它依然屹立，他們都做同樣的事情，但肯定你是對的 - 這是一個哈希表。我會修改我的答案。 – PeteGO

字典直接訪問VS TryGetValue

回答

相關問題