SonarLint沒有顯示與參考SonarQube服務器相比的所有記錄

我們在連接模式下使用SonarQube服務器版本5.3和SonarLint 2.0。作爲一個IDE，我們使用Eclipse Mars 2.0，當我們比較SonarQube服務器找到的結果和SonarLint在IDE中找到的結果時，結果會有所不同（在SonarQube！中，IDE，826問題中的示例文件274錯誤）。SonarLint沒有顯示與參考SonarQube服務器相比的所有記錄

其中一個常見的區別是「變量可以被聲明爲最終的」。

另外我的一位正在使用SonarLint for IntelliJIdea的同事也有類似的問題（Idea版本2016.1.1，SonarLint 2.0.2，示例文件 - 與IDE 293錯誤中的比較相同）。

我想知道爲什麼在服務器和IDE之間存在這樣的區別。

有人可以幫我解決這個問題嗎？謝謝。

來源

2016-05-11 Uhla

我面臨着類似的問題，請說明這個例子： SonarLint 2.0.2：99問題。 SonarQube 5.4 UI：116個問題。由屬於Checkstyle插件的2個規則引起的差異。

正如你在談論「變量可以被宣佈爲最終的」，我假設你丟失的問題背後的規則是pmd：LocalVariableCouldBeFinal，它屬於PMD插件。

法布里斯曾這樣評價這個主題SonarQube谷歌集團，他們「不會增加任何外部引擎支持」：SonarQube Google Group（這是PMD，Checkstyle的，FindBugs的和其他人真的...）

那麼可悲的是，我們只能使用SonarLint rules list其中由SonarQube提供開箱即用（即它們的Java插件）的所說的那些規則。

來源

2016-05-12 10:35:29

我明白了！關於外部引擎的解釋非常感謝，現在它更有意義。 – Uhla

的確很好答案！也許，補救措施是讓人們在SonarQube中創建一個新的質量配置文件，利用規則映射，然後激活該配置文件，而不是FindBugs和PMD中可用的配置文件。我想這應該是SonarQube產品的一項新功能---將基於FindBugs的配置文件提升到SonarSource分析儀。 – Jaywalker

首先，SonarQube對您的項目進行全面分析，而SonarLint只分析您打開的文件。所以我不知道你的問題計數比較是否合理（除非你在Eclipse中逐個打開所有文件）。

第二，有一些已知的原因SonarLint將顯示更多或更少的問題比SonarQube：

基於指標的一些規則計算僅在SonarQube。例如：
- 不足（線或分支）覆蓋率
- 不足評論密度
- 重複的代碼
你可能已經定義上SonarQube問題排除，未在SonarLint考慮到尚未
- 但是，這將很快到來
你可能已經定義上SonarQube源代碼排除，未在SonarLint
- 考慮到尚未但是，這將很快到來

來源

2016-05-11 11:41:02

首先，感謝您的回答。我很欣賞快速反應。第二 - 我明白，對於某些問題，您需要分析多個文件（例如不可變性問題等） - 但我不相信您需要專門爲「變量可以聲明爲最終的」類錯誤 - 您應該需要那裏只有最近的背景，不是嗎？我在SonarQube上沒有任何問題排除，並且源代碼排除不會影響測試區域。我也理解關於指標的觀點 - 我會理解那些缺失的。 – Uhla

但是，如果我專注於_Variable可以宣佈final_，我不明白爲什麼這些不顯示。 – Uhla

好的，請閱讀@ jan-s關於外部引擎的評論，現在有意義。 – Uhla

-1

如果你只需要點擊項目，它不會工作，你需要進入該項目，並點擊java文件，一旦你開始點擊Java文件存在於Project.You會看到SonarLint得到激活並顯示你所有的錯誤present.It工作對我來說

來源

2017-04-25 06:20:16

SonarLint沒有顯示與參考SonarQube服務器相比的所有記錄

回答

相關問題