爲什麼我需要使用.inject（0）而不是.inject來完成這項工作？

我創建一個Rails應用程序，並使用該代碼在我的一個方法爲什麼我需要使用.inject（0）而不是.inject來完成這項工作？

item_numbers.inject(0) {|sum, i| sum + i.amount}

ITEM_NUMBERS是從我ITEM_NUMBERS表對象的數組。我應用於它們的.amount方法在單獨的表中查找item_number的值，並將其作爲BigDecimal對象返回。顯然，注入方法然後添加所有返回的i.amount對象，這工作得很好。

我只是好奇，爲什麼當我寫這篇聲明的

item_numbers.inject {|sum, i| sum + i.amount}

據我信賴的鶴嘴鋤，這些書應該相當於沒有工作。是否因爲i.amount是BigDecimal？如果是這樣，爲什麼它現在工作？如果不是，那爲什麼它不起作用。

來源

2010-03-22 brad

我們可以在API閱讀：

如果你沒有明確指定的備忘錄的初始值，然後使用集合的第一個元素用作備忘錄的初始值。

因此item_numbers [0]將被指定爲初始值 - 但它不是一個數字，它是一個對象。所以我們得到一個錯誤

未定義的方法'+'。

因此，我們必須指定初始值爲0

item_numbers.inject（0）{|總之，我| sum + i}

來源

2010-03-22 11:58:01 fl00r

您可以做一點測試（10..15）.inject do | sum，i | p總和總和+ I 端它將返回： 10，第21，33，46，60 => 75 正如你可以看到_sum_會從陣列的第一項作爲初始值 – fl00r 2010-03-22 12:05:24

這解釋了它很好。謝謝。 – brad 2010-03-22 12:06:09

這是因爲您正在訪問i.amount而不僅僅是簡單的i。在不起作用的版本中，您隱式執行item_numbers[0] + item_numbers[1].amount + ...。

其中一種簡寫爲item_numbers.map(&:amount).inject(&:+)，但如果map未返回枚舉數，則這種方式可能導致在列表上進行兩次迭代。

如果沒有說服你，看看被打印出來，如果我們定義在一個長整數方法amount在返回之前打印值：

irb(main):002:1> def amount 
irb(main):003:2>  puts "My amount is: #{self}" 
irb(main):004:2>  return self 
irb(main):005:2> end 
irb(main):006:1> end 
=> nil 
irb(main):007:0> [1,2,3].inject { |sum, i| sum + i.amount } 
My amount is: 2 
My amount is: 3 
=> 6 
irb(main):008:0> [1,2,3].inject(0) { |sum, i| sum + i.amount } 
My amount is: 1 
My amount is: 2 
My amount is: 3 
=> 6 
irb(main):009:0>

我們可以清楚地看到amount不叫第一個元素上時，初始值沒有顯式地傳入

來源

2010-03-22 11:15:36

+1爲清楚的例子說明了完美的行爲 – Jean 2010-03-22 12:52:08

爲什麼我需要使用.inject（0）而不是.inject來完成這項工作？

回答

相關問題