Monkeyrunner vs儀器 - 功能測試更好嗎？

Question

我想爲Android應用程序創建幾個功能測試，以在持續集成服務器上運行它們。據我所知，有兩種主要方法：通過儀器使用monkeyrunner和測試用例。

目前，我看不到monkeyrunner的任何優勢，但我可能會錯過一些東西。到底有什麼好處呢？

Answer 1

我喜歡使用MonkeyRunner，因爲它非常便攜（Linux，Mac和Windows），易於安裝，並且可以輕鬆地跨許多不同的設備和仿真器工作。此外，有時使用儀器會導致與應用程序無關的崩潰，而是因爲儀器實施。有了MonkeyRunner，你會知道是什麼導致了這次事故。

Answer 2

從我的經驗，猴子測試是在以下方面檢測的應用程序的漏洞確實不錯：

1. 內存泄漏：有時是無法跟蹤的情況產生過多的內存使用（說基本的快速旋轉，隨後按鈕點擊等）。
2. 猴子還有助於識別測試用例;意外的，奇怪的應用程序使用，最終導致崩潰。
3. 使用猴子測試時，您還可以以某種方式測試應用程序的性能，當被「繁重」的用戶使用時。

我想說，猴子測試並不反對單元/儀器測試，但它是另一種測試方式，即您的應用程序按預期工作。

當然，這也取決於軟件即將進行測試，但在我看來，確定點擊按鈕時發生的情況並不總是那麼容易，然後觸摸按鈕上方9px，最終進行電話活動運行。 :)這是什麼猴子測試...