方法cancel（）和方法interrupt（）做重複的工作嗎？

我讀了org.apache.nutch.parse.ParseUtil.runParser(Parser p, Content content)的來源。方法cancel（）和方法interrupt（）做重複的工作嗎？

做這兩種方法的調用做同樣的事情：

說明1：

t.interrupt();

說明2：

task.cancel(true);

的org.apache.nutch.parse.ParseUtil.runParser(Parser p, Content content)的來源是：

ParseCallable pc = new ParseCallable(p, content); 
FutureTask<ParseResult> task = new FutureTask<ParseResult>(pc); 
ParseResult res = null; 
Thread t = new Thread(task); 
t.start(); 
try { 
    res = task.get(MAX_PARSE_TIME, TimeUnit.SECONDS); 
} catch (TimeoutException e) { 
    LOG.warn("TIMEOUT parsing " + content.getUrl() + " with " + p); 
} catch (Exception e) { 
    task.cancel(true); 
    res = null; 
    t.interrupt(); 
} finally { 
    t = null; 
    pc = null; 
} 
return res;

來源

2011-09-14 kaiwii ho

他們通常不會做同樣的事情，因爲他們在不同的抽象層次上工作（任務比線程抽象層次更高）。在這種情況下，調用似乎是多餘的。

FutureTask.cancel()告訴它不再需要運行和（如果true作爲參數傳遞）將試圖打斷其上的任務當前正在運行的Thread（如果有的話）的任務。

t.interrupt()試圖中斷Threadt。

在這種情況下，它似乎是多餘的。如果的Task仍在運行，那麼cancel(true)應該中斷線程，在這種情況下，重複interrupt()調用是不必要的（除非在線程中運行的代碼在某種程度上忽略一個中斷，但停止對中斷，這不太可能）。

如果該任務已經完成，那麼cancel()和interrupt()都沒有效果。

來源

2011-09-14 07:26:05

在這裏，我想做一個結論：當我們傳遞FutureTask.cancel（）的參數爲true時，我們可以得到與interupt（）相同的效果：。爲什麼？我們來看看cancel（）方法的src。我們得到了cancel（）方法調用方法：

innerCancel(mayInterruptIfRunning);

當方法中：innerCancel(mayInterruptIfRunning);，我們可以有以下說明：

if (mayInterruptIfRunning) { 
       Thread r = runner; 
       if (r != null) 
        r.interrupt(); 
      }

所以，在我的情況下，取消（）確實調用了interrupt（）。

來源

2011-09-15 00:01:22

方法cancel（）和方法interrupt（）做重複的工作嗎？

回答

相關問題