哪種形式的財產申報更合適？

這個簡單的問題已經有一段時間令我感到困擾，我已經看到了兩種形式的聲明屬性，我在想，它們有什麼不同，是否有任何理由讓我更喜歡另一種？哪種形式的財產申報更合適？

1表格：

public int Age { get; set; }

第二形態：

private int _Age; 
public int Age 
{ 
    get { return _Age; } 
    set { _Age = value; } 
}

我一直使用的第二種形式，也是我已經看到了這個MSDN Tutorial關於第二個形式只是談判，所以我這裏有點困惑，哪一個是首選？

來源

2013-05-14 Mehran

第一種形式相當「新」。所以你會發現很多包含第二種形式的「舊」代碼。

今天，使用C＃現代版本，使用第二形式的唯一原因是掛鉤吸氣劑或setter內部更多的邏輯。

例如：

private int myPropertyValue; 

public int MyProperty 
{ 
    get 
    { 
     return myPropertyValue; 
    } 
    set 
    { 
     if (value >= 0 && value <= 100) 
     { 
      myPropertyValue = value; 
     } 
     else 
     { 
      // throw exception here. 
     } 
    } 
}

來源

2013-05-14 22:29:25

非常感謝Jan – Mehran

不客氣:) –

使用顯式字段的另一個原因是對於只讀屬性，您可以使後臺字段只讀 - 對於不可變類很好 –

第一個是罰款時，你是不是做對財產的任何額外處理或訪問控制。這只是一個做的更快的方式，在C＃中引入了3

看一看here。

來源

2013-05-14 22:31:01

謝謝Colm for your幫助 – Mehran

這確實是一個偏好問題。第一種格式只是語法上的糖，在這種格式中，編譯器會爲您生成第二種格式。如果我沒有做任何操縱或評估，我寧願選擇第一種形式，因爲它更短更整潔。但是，正如其他人所指出的，如果你正在做前期C＃3，那麼你別無選擇，只能做第二形式

來源

2013-05-14 22:37:10 Jason

感謝您的幫助傑森，我很感激 – Mehran

我只用，如果我有一個愚蠢的類，它沒有與該領域的第一種形式本身即它只是存儲一個值。

因此，在大多數情況下，我會使用第二種形式。這使您可以將驗證邏輯添加到外部（對類）消費者的getter/setter中，但是當從該類的內部方法訪問該字段時，我會將它更加封閉的生態系統進行驗證，其中經常只是驗證浪費處理器週期。

來源

2013-05-14 22:45:55 MrMoDoJoJr

哪種形式的財產申報更合適？

回答

相關問題