2016-09-07 80 views
0

我正在爲我的一位論文的教授質譜數據庫工作。這也是我的第一篇文章,雖然網站一直非常有幫助。奇怪的錯誤與std :: lower_bound

我正在使用GNU CPP 4.8旗子以下錯誤:

CXX = g++ 
BOOSTDIR = /home/user/boost_1_60_0/ #Uses boost_1_60_0 lirary. 
CXXFLAGS = -std=c++11 -g -ggdb -rdynamic -D_GLIBCXX_DEBUG -Wall -Wextra -I$(BOOSTDIR) 
LDFLAGS = -L/home/user/boost_1_60_0/stage/lib -lboost_system -lboost_filesystem -lboost_iostreams 

導致此:

/usr/include/c++/4.8/bits/stl_algo.h:2438:error: elements in iterator range 
    [__first, __last) are not partitioned by the predicate __comp and value  
    __val. 

Objects involved in the operation: 
iterator "__first" @ 0x0x7ffd8a308c30 { 
type = N11__gnu_debug14_Safe_iteratorIN9__gnu_cxx17__normal_iteratorIP11cache_tableNSt9__cxx19986vectorIS3_SaIS3_EEEEENSt7__debug6vectorIS3_S7_EEEE (mutable iterator); 
    state = dereferenceable (start-of-sequence); 
    references sequence with type `NSt7__debug6vectorI11cache_tableSaIS1_EEE' @ 0x0x7ffd8a308c30 
} 
iterator "__last" @ 0x0x7ffd8a308c60 { 
type = N11__gnu_debug14_Safe_iteratorIN9__gnu_cxx17__normal_iteratorIP11cache_tableNSt9__cxx19986vectorIS3_SaIS3_EEEEENSt7__debug6vectorIS3_S7_EEEE (mutable iterator); 
    state = past-the-end; 
    references sequence with type `NSt7__debug6vectorI11cache_tableSaIS1_EEE' @ 0x0x7ffd8a308c60 
} 
Aborted (core dumped) 

這裏是有關方法調用:

void db::get_range(double mz_min, double mz_max, double rt_min, double rt_max, std::vector<dp> & ilist){  
    //Get valid rt ranges. //OPTIMIZE 
    auto rt_low = std::lower_bound(tlist.begin(), tlist.end(), rt_min, rt_less_than());  
    //Iterate from low end until out of range or end of list. 
    for(auto a = rt_low; (a != tlist.end() && (*(*a).begin()).rt_max < rt_max); a++){ 
     //Get valid mz ranges. //OPTIMIZE      
     auto mz_low = std::lower_bound((*a).begin(), (*a).end(), mz_min, mz_less_than()); //This call is what is throwing the error. 

     for(auto b = mz_low; (b != (*a).end() && (*(*a).rbegin()).mz_max < mz_max); b++){ 

      std::clock_t access_time = std::clock(); 
      (*b).get(mz_min, mz_max, rt_min, rt_max, ilist, access_time); 
      tqueue.push(std::make_pair(&(*b), access_time)); 
      trim(); 
     } 
    } 
} 

以下是一些支持代碼:

 //Comparator to check rt ranges. 
     struct rt_less_than{ 
      bool operator()(std::vector<cache_table> & p, double s) const{ 
       return p[0].rt_max < s; 
      } 
      bool operator()(double p, std::vector<cache_table> & s) const{ 
       return p < s[0].rt_max; 
      } 
     }; 

     //Comparator to check mz ranges. 
     struct mz_less_than{ 
      bool operator()(cache_table & p, double s) const{ 
       return p.mz_max < s; 
      } 
      bool operator()(double p, cache_table & s) const{ 
       return p < s.mz_max; 
      } 
     }; 

現在這整件事情一直工作,直到我不得不重構大部分代碼。我不是cpp最有經驗的人,這個錯誤聽起來好像我沒有滿足函數的一些模板要求,但是當我在mz_lower_than()對象中檢查類名時,它看起來沒問題。在對mz_lower_than()的調用中檢查發現,在對此測試集大小爲99的矢量進行大約90次調用之後,它將引發錯誤。

谷歌搜索這個錯誤已經發現,其他幾個人都看到了,但第3頁之後,似乎沒有人真正有了答案。我覺得它是一個非常簡單的東西引起的奇怪的錯誤,但我似乎無法弄清楚它會是什麼。

程序是非常大的,所以我只貼了似乎是代碼給你發生了什麼事的想法所需的最低量。如果需要,我當然可以粘貼更多的代碼。

任何人都可以幫助我嗎? 謝謝!

+1

這聽起來像按照'std :: lower_bound'的要求,要分區的數組不是嚴格的弱順序。 –

+1

出示您的[MCVE]。 MCVE不僅僅是「最小」,也是「完整」的。如果你還沒有,那麼你還沒有完成調試!山姆可能是對的;那些比較者對我來說看起來頗爲懷疑。 –

+0

好的感謝您的意見。我會用std :: sort()來檢查是否是錯誤。 – mWellington

回答

2

只能在多數民衆贊成在您的比較仿函數使用相同的標準排序順序運行lower_bound。由於您在代碼中未顯示任何sort,我必須假定您的數據未排序。

+0

對不起,很晚回覆。我的壞形式。這確實是答案。 – mWellington