Invoke和DynamicInvoke之間的區別

Question

代表中的Invoke和DynamicInvoke之間有什麼區別？請給我一些解釋這兩種方法之間差異的代碼示例。

Answer 1

當你有一個委託實例時，你可能知道確切的類型，或者你可能只知道它是一個Delegate。如果你知道確切的類型，你可以使用Invoke，這是非常快 - 一切都已經預先驗證。例如：

Func<int,int> twice = x => x * 2; 
int i = 3; 
int j = twice.Invoke(i); 
// or just: 
int j = twice(i); 

但是！如果你只知道它是Delegate，它必須手動解析參數等 - 這可能涉及拆箱等 - 很多反射正在進行。例如：

Delegate slowTwice = twice; // this is still the same delegate instance 
object[] args = { i }; 
object result = slowTwice.DynamicInvoke(args); 

注意我已經寫了args長的手說清楚，一個object[]參與。這裏有很多的額外成本：

• 陣列
• 驗證傳遞的參數是一個「適合」的實際MethodInfo
• 拆箱等必要
• 反射調用
• ，則呼叫者需要做一些事情來處理返回值

基本上，在y時應避免DynamicInvoke你可以。 Invoke總是更可取，除非您擁有的是Delegate和object[]。

對於性能比較，在釋放模式調試器的外部設置（控制檯EXE）打印：

Invoke: 19ms 
DynamicInvoke: 3813ms 

代碼：

Func<int,int> twice = x => x * 2; 
const int LOOP = 5000000; // 5M 
var watch = Stopwatch.StartNew(); 
for (int i = 0; i < LOOP; i++) 
{ 
    twice.Invoke(3); 
} 
watch.Stop(); 
Console.WriteLine("Invoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds); 
watch = Stopwatch.StartNew(); 
for (int i = 0; i < LOOP; i++) 
{ 
    twice.DynamicInvoke(3); 
} 
watch.Stop(); 
Console.WriteLine("DynamicInvoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds);