REST是否應該用於只有服務操作調用的服務？

Question

我正在與另一個向我提供Web服務的團隊通話。

該Web服務有幾個方法，我可以調用，它給出了響應值。

我最近發現他們將它編碼爲「RESTful」服務。我對RESTful服務並不是很有經驗，但是對於我（非常有限）的理解，傳統的方法調用並不是REST所關心的（雖然可以完成）。

如果您所做的只是創建自定義Web方法來調用REST是否是錯誤的方法？

注意：我認爲這是其他團隊第一次使用網絡服務的真實體驗。我擔心他們被REST的嗡嗡聲所欺騙，並且沒有使用最好的協議來構建它們。

Answer 1

您所描述的聲音在HTTP上爲RPC，因爲您基本上位於Richardson Maturity Model的零級別，因此無法調用REST。

REST是一種架構風格，它允許在實現中有很大的自由度。但是你仍然需要尊重REST constraints，主要是HATEOAS。

REST是錯誤的方法，如果你正在做的是創建自定義Web方法調用？

在大多數情況下SOAP用於此方案，但人們不知何故怕SOAP（也許是因爲它的壞名聲被稱爲「簡單」，當它不是）和喜歡去的東西簡單，其基本上是HTTP RPC API，他們認爲它實際上是REST，而不是。

總之，你可以保持你的web服務，因爲它 - 如果它是安全的，滿足你的需求 - 但你不能稱之爲REST。它是RPC。