在Rails中處理奇怪異常的最佳做法是什麼？

讓我們說，我在Rails的這個功能（其實我也：P - EVAL被使用，因爲會出現第三，第四或更多class_number在未來）：在Rails中處理奇怪異常的最佳做法是什麼？

def all_profession_costs(class_number) 
     second = {'Wealth Ranger' => 1000, 'Wisdom Vacuum' => 1000, 'Life Leecher' => 1000, 'Dense Mass' => 1000} 
     costs = eval(class_number) 
     costs 
    end

這似乎是工作的罰款現在，但如果我不小心使用'firsta'作爲我的class_number，整個事情可能會崩潰，也許會出現一個難以發現的錯誤。

所以，現在我在想兩件事。我絕對想盡可能檢查一些事情，但我不喜歡把「引發RuntimeError」，因爲它使代碼更醜陋。並使其運行速度變慢。那麼，我認爲後者是可以忍受的，因爲檢查意味着更好的代碼。

但是，我不喜歡醜陋。我正在考慮創建一個單獨的ExceptionHandling模塊，以便進行這種驗證。

在這個例子中，我想檢查class_number是'first'，'second'還是'third'。

，而不是像這樣：

raise RuntimeError unless ['first', 'second', 'third'].include?(class_number.to_s)

也許我可以寫一個簡單的模塊（可能就像是一個Python的裝飾），這將使這件事情更好的閱讀，我認爲是更漂亮的代碼，東西如：

validates class_number, :inclusion => ['first', 'second', 'third']

有點像標準模型驗證器。

您對此有何看法？這是一個好主意嗎？你會如何對待Rails中的一些錯誤處理？

來源

2011-03-24 Spyros

class_number是做什麼的？ – edmz 2011-03-24 06:48:54

它只是一個函數參數，用於拾取第一個，第二個或第三個散列（在本例中，只有第二個散列存在於函數中，但會添加更多散列）。根本不用擔心。 – Spyros 2011-03-24 06:52:18

驗證 - 在你給出的例子中，你沒有有引發異常。如果class_number不是「first」，「second」，「third」之一，你可以簡單地返回false。並檢查方法被調用的響應。這種方法是驗證方法。

異常 - 當可能導致錯誤的原因不是由於錯誤的用戶輸入，而是因爲在您的邏輯，實施或您無法控制的因素中出現嚴重錯誤時引發異常。

儘管這些並不是硬性規定，他們更多的是我通常遵循的指導方針。

在上面的例子中，它取決於class_number來自何處。它來自用戶輸入嗎？我會做一個驗證。如果它不應該來自用戶輸入，我會引發異常。此外，您不必簡單地提出RuntimeError。你可以設計你自己的異常類。在你的情況，有點像，

class InvalidClassNumber < RuntimeError 
end

，做除非[ '第一'， '第二'， '第三'。包括什麼呢？（class_number.to_s）提高InvalidClassNumber，「類號可以爲'我們得到了＃{class_number.to_s}「 end

如果你調用這個方法，你可以將它解救出來，做任何你需要做的事情來處理它。

begin 
    @profession = @user.profession(class_number) 
rescue InvalidClassNumber => e 
    # Do whatever you need to 
    logger.debug e.message 
    # redirect somewhere, or whatever 
end

自定義異常類讓您靈活精確地處理那些你期待的，而不是處理一般異常喜歡RuntimeError，例外。您可以在應用程序中擁有儘可能多的異常類。你甚至可以使用::給他們一個名字空間。 Profession::InvalidClassNumber < RuntimeError。

來源

2011-03-24 08:16:52 Chirantan

你好Chirantan和thanx的回覆非常豐富。我仍然認爲開始救援的結局處理相當醜陋，不能說出真相。你如何評價我在問題中描述它的方式？（請記住，在這種情況下，class_name來自我，程序員）。也許我可以儘可能爲用戶輸入和程序員輸入進行驗證。你認爲這是一個好主意嗎？ – Spyros 2011-03-24 09:40:14

異常處理對我來說依然很乾淨，並且可能是通過程序傳遞錯誤消息的最明智的方式。如果我們走你的路線，那麼如何將驗證信息傳遞迴被調用的地方呢？您可能必須遵循活動記錄驗證模型。我仍然會建議這種情況的例外情況。我通常儘量避免它們，但是你的看起來像是一個典型的異常處理案例。 – Chirantan 2011-03-24 12:28:13

我實際上正在考慮使用上面提到的「validates」思想，並使用異常實現。因此，'驗證：包含的class_number'，如果不包含，實際上會引發異常。這樣，所有的背景資料，如消息和進一步處理都會發生在模塊內部。 – Spyros 2011-03-24 17:29:26

在Rails中處理奇怪異常的最佳做法是什麼？

回答

相關問題