試圖殺死一個衍生的進程終止與失效的過程跌宕

情景： 我正在開發其啓動並通過請求（TCP-IP）停止在一個守護進程守護進程監視應用程序。爲了實現這一點，分叉之後，我打電話給setsid()，以便從父級（監視進程）「分離」新進程。試圖殺死一個衍生的進程終止與失效的過程跌宕

當我嘗試殺死其中一個進程時，監視應用程序創建的進程結束了。

這裏是我的代碼：

int retval; 
char* arg_list[] = { 
    NULL  /* The argument list must end with a NULL. */ 
}; 
retval = fork(); 
if (retval == 0) 
{ 
    umask(0); 
    setsid(); 
    execv(LBSDPATH, arg_list); 
    exit(0); 
}

據我瞭解，停業/殭屍進程是指父並沒有與過程加入呢。不要setsid()解決它？

來源

2013-05-27 stdcall

父母需要撥打wait()或waitpid()讓孩子進程從死亡/殭屍狀態中「釋放」。

這可以在父母的線程中完成，也可以在父母的信號處理程序中完成，服務於兒童死亡時收到的SIGCHLD信號。

更新

它交給需要有一個孩子重設父到init到現場讓它作爲達蒙由Mellowcandle在評論中指出：

只是fork()兩次。那就是：第一個fork()編輯過程只是fork() s關閉另一個。

讓第二個fork() ed過程做exec*()，並讓第一個fork()ed過程結束。

當那麼首先fork() ED處理結束時，它的子（所述第二fork() ED方法，並用它，它的後繼：所述exec*()「編一個）由init然後處理SIGCHLD /這個孩子死亡繼承。

來源

2013-05-27 11:48:22 alk

我知道，但我希望我產生的過程獨立工作，就像守護進程一樣。 – stdcall

@Mellowcandle：然後'fork（）'兩次。讓第二個'fork（）'ed過程執行'exec *（）'，並且第一個fork（）過程結束。當第一個'fork（）'進程死亡時，它的子進程（第二個fork（）'進程並且帶有exec *（）編譯進程）由'init'繼承，然後處理'SIGCHLD '孩子的死亡。 – alk

我不認爲我解釋自己是正確的，請參閱我的編輯問題。 – stdcall

試圖殺死一個衍生的進程終止與失效的過程跌宕

回答

相關問題