我有一種情況，看起來最簡單的解決方案是將相對轉換爲包含文件的絕對路徑，例如CSS & Javascript。每個頁面總共包含大約10個包含文件 - 在大多數頁面上幾乎相同。包含的絕對URL是否存在額外開銷？
我想知道這樣做是否會有任何重大的開銷（或者確實是負面的，除了可移植性之外）？這是一個專用服務器上的LAMP設置，其中所有內容都通過https運行。
編輯：澄清，我的意思是從「../foo.css」到「https://bar.com/foo.css」。
唯一的額外開銷就是它們會稍大一點（因此使包含它們的頁面精確得多）。除非每頁有大量的網址，否則這種差異應該可以忽略不計。
這就是說：如果對性能有懷疑，最好的辦法就是測量它。
我不認爲改變從相對到絕對的路徑會對性能產生重大影響。
我的建議是將你的CSS文件放在一起，放到一個CSS文件中，同樣也適用於JS文件。
這樣，您的網站性能將得到優化，因爲您只會向服務器發送2個HTTP請求（對於CSS和JS文件，不包括圖片和網頁上的其他元素）（一個用於CSS文件和一個是JS文件），而不是你正在製作的10個。
我只能認爲，個人維護網站的性能會受到阻礙：絕對URL的維護是一個痛苦相比，相對URL
我剛剛發現這個資源，而且似乎他們還沒有看到這兩種URL的性能影響： http://good.ly/wj3cfe
根本沒有服務器開銷？在每個文件或類似文件中沒有DNS查找？ – da5id 2009-05-27 03:18:17
您的瀏覽器將在提取它們之前將相對URL轉換爲絕對URL。不應該有任何額外的DNS查找（並且在任何情況下都應緩存DNS查找）。 – 2009-05-27 03:20:40