在失敗和錯誤情況下使用什麼：WebApplicationException vs Response？

Question

我正在處理休息服務，如果發生故障/錯誤，我應該使用Response或WebApplicationException？

下面是一個示例，我正在使用Response來返回400錯誤請求錯誤消息以及JSON響應出錯。

@GET 
@Path("/data") 
@Produces(MediaType.APPLICATION_JSON) 
public Response getData(@Context UriInfo uriInfo) { 
    String client = getClientId(); 
    if (client == null || client.isEmpty()) { 
     return Response.status(HttpServletResponse.SC_BAD_REQUEST) 
       .entity("{\"error\": \"client id is null or empty\"}").build(); 
    } 

    // some code and return succesfull response 

    return Response 
      .status(HttpServletResponse.SC_OK) 
      .entity(resp.getResponse()).build(); 
} 

在這裏做什麼是正確的？如果我需要使用WebApplicationException話，我怎麼可以用它來與一個JSON響應

Answer 1

在這種特殊情況下，一起返回400錯誤的請求錯誤消息是否返回Response或拋出一個映射例外，我說的是剛剛一個偏好問題。但有些情況下不可能返回Response，例如，如果您綁定到接口協定，返回類型不是Response，或者您不在資源方法的上下文中（例如在過濾器或攔截器中）。

如果您需要拋出異常並且不可能返回Response（或者您只是拋出異常），如果您查看WebApplicationException的構造函數，您會注意到它具有構造函數除了一個Response。這是真正的唯一方法來添加一個正文，如果拋出異常（除非你使用mapper）。