非實例化類中的靜態變量是否會通過調用Toolkit來初始化？

我希望能夠在程序中調整點擊間隔，如果用戶希望這樣做，那麼類ClickAdjustmentFrame將被實例化。非實例化類中的靜態變量是否會通過調用Toolkit來初始化？

在唯一可以更改其值的類中初始化CLICK_FREQUENCY似乎是明智的做法。所以，該類這樣開始的：

public class ClickAdjustmentFrame { 

    static int CLICK_FREQUENCY = ((Integer)Toolkit.getDefaultToolkit() 
     .getDesktopProperty("awt.multiClickInterval"));

由於該類並不總是實例化，該類現在從GUI類，在這裏我提出問題的語句導入的CLICK_FREQUENCY值。（即，GUI現在是這樣開始的:)

public class GUI { 

    static int CLICK_FREQUENCY = ((Integer)Toolkit.getDefaultToolkit() 
      .getDesktopProperty("awt.multiClickInterval"));

但是調試過程中進行改變，之前，它似乎是在調用Toolkit正在取得哪怕ClickAdjustmentFrame沒有被實例化。起初這並不奇怪。然後我開始質疑設計，並將呼叫轉到Toolkit到GUI。

它不會在我的應用程序方面的事情了，但備案和教育目的，如果Toolkit呼叫作了無處，豈不的CLICK_FREQUENCY值進行計算，並提供給包的其餘部分即使類ClickAdjustmentFrame（如下所示）未被實例化？

public class ClickAdjustmentFrame { 

    static int CLICK_FREQUENCY = ((Integer)Toolkit.getDefaultToolkit() 
     .getDesktopProperty("awt.multiClickInterval")); 
...

我知道我可以在非實例化類調用一個static方法（和這樣做的相當頻繁），但是這是關於static變量通過一個static方法在其他地方調用初始化。

究竟什麼是非常基本的原則適用於此？是否所有類的所有static成員都可用於包中的其他類？

也許更好的問題是：是不是更明智的（更好的設計）將呼叫轉移到Toolkit回到ClickAdjustmentFrame，唯一的類，其中的CLICK_FREQUENCY值可以改變？

來源

2015-03-02 DSlomer64

類加載器第一次加載類時，初始化靜態字段。請參閱this SO。

例如，如果訪問類ClickAdjustmentFrame的靜態字段，則不存在實例，但將發生該類的所有靜態初始化。

來源

2015-03-02 23:02:52

- 該鏈接非常好。謝謝。這確實是一個非常基本的問題，不是。很明顯，現在我已經閱讀了鏈接。 – DSlomer64 2015-03-02 23:07:11

非實例化類中的靜態變量是否會通過調用Toolkit來初始化？

回答

相關問題