與存儲在本地中相比檢索對象的開銷

假設您有一個稱爲Inst()的私有靜態方法，該方法允許類在其靜態方法中檢索應用程序中的單個實例。也許研究所（）的定義是這樣..與存儲在本地中相比檢索對象的開銷

return App::GetApp()->CurrentState()->MyClass(); // Inst returns a reference

比較這...

// I prefer this 
Inst().DoThis(); 
Inst().DoThat(); 
Inst().DoFoo();

到...

MyClass inst = Inst(); 
inst.DoThis(); 
inst.DoThat(); 
inst.DoFoo();

在應用中的性能是相當的重要，是第一組函數中的開銷不重要？現代編譯器能夠優化這些東西嗎？

我意識到profiling會回答我的問題，但我在這裏尋找經驗法則。將現有數據存儲在局部變量中而不是重新檢索它有什麼好處，還是現代編譯器通常優化的這種重新檢索？

2010-07-14 kroz

你的例子不同。第一個調用其他版本創建副本的引用上的函數。 – pmr 2010-07-14 20:28:01

謝謝，沒有意識到分配給一個參考做一個副本。（雖然我實際上限制了類中的拷貝構造函數和賦值，所以編譯器會抓住它）。 – kroz 2010-07-14 20:36:27

它不。但是你沒有分配給_reference_（'MyClass＆inst'），但是你正在用它的拷貝構造函數（'MyClass inst（const MyClass＆）'）初始化一個新的'MyClass'。 – 2010-07-14 20:42:29

你擔心錯誤的事情，並自己回答了這個問題。對其進行分析並優化是否是瓶頸。

無論如何：Inst（）可能會被內聯，所以沒有函數調用的開銷，因爲它是靜態的，結果不取決於任何明顯的外部參數，編譯器可能完全優化它。

2010-07-14 20:31:07 pmr

回答