「（ClassName *）」的功能是什麼

我看過使用'（ClassName *）'引用特定對象的代碼語句，如UITableViewCell *myCell = (UITableViewCell*)[self.view viewWithTag:1];。「（ClassName *）」的功能是什麼

我不知道這是什麼意思或如何工作，我想增加我對這個概念的理解。

我也看到，方法聲明中也使用了相同的代碼，並希望瞭解它是否使用了相同的概念，如果不是，它們又有什麼不同，例如，

-(IBAction)myAction:(id)sender;

來源

2013-05-22 Hacker

充當類型轉換。它將指針的類型轉換爲括號內的類型。在這種情況下，它將UIView實例（`viewWithTag:的結果）轉換爲UITableViewCell的實例。

在ObjC中，對象類型轉換不會導致類型轉換。這就是說 - 沒有創建新實例。此外，在執行動態向下轉換時，類型轉換對象不會執行動態類型檢查（不像C++中的dynamic_cast或Java中的類型轉換（可能會引發異常））。

因爲-viewWithTag:回報UIView（或NSView在OS X），類型轉換是用來告訴編譯器「這是確定的 - 我知道這種類型的返回是一個UITableViewCell實例」。使用類型轉換允許您在變量的賦值表達式中從UIView降到其子類UITableViewCell，這允許您將該對象用作UITableViewCell，編譯器將消息或變量與類型匹配。如果沒有這種類型轉換，你會邏輯地使用它或者將它分配給一個UIView（或它的一個超類），如果你試圖使用實例的子類實現的方法，編譯器會抱怨。例如 - 您無法成功使用該變量訪問UITableViewCell.accessoryView屬性，而無需進行類型轉換，類型擦除或編譯器警告或錯誤。在這種情況下，類型轉換是最不可靠的。

現在在- (IBAction)myAction:(id)sender;的情況下，id是一個無類型的ObjC對象。它有一個特殊的區別，它不需要類型轉換。例如：

- (IBAction)myAction:(id)sender 
{ 
    NSString * currentTitle = nil; 
    currentTitle = sender.currentTitle; // << May be ambiguous to the compiler because `id` is not fully typed 

    UIButton * button = sender; // << OK assign id to variable of arbitrary ObjC object type 
    currentTitle = button.currentTitle; // << OK 

    UIButton * castButton = (UIButton*)sender; // << although unnecessary, some people use this form. 
    currentTitle = castButton.currentTitle; // << OK 
    ... 

    NSObject * object = button; // << OK. upcast from button to object. compiler knows it is an NSObject without typecasting.

就個人而言，我只是把它包裝成所有參數 - 這是罰款，在方法聲明ObjC對象，只要你知道這是正在傳遞的參數的類型：

- (IBAction)myAction:(UIButton *)pButton 
{ 
    NSString * currentTitle = pButton.currentTitle; // << OK 
    ...

來源

2013-05-22 07:57:27 justin

「它正在將UIView實例轉換爲UITableViewCell的實例」它正在轉換指針。只有一個實例 - 一個UITableViewCell實例，它不會更改。「一個對象來對象類型轉換」你不能有一個「對象來對象類型轉換」;只有一個指向指針類型轉換的指針。「因爲-viewWithTag：返回一個UIView」不，它返回'UIView *'。「使用類型轉換允許你從UIView向下轉換到它的子類UITableViewCell」你從'UIView *'向下轉換爲'UITableViewCell *'。 – newacct

只是一個壓制編譯器警告所必需的類型轉換。換句話說，它對編譯器[self.view viewWithTag：1]的說法是一個UITableViewCell。如果沒有這種轉換，編譯器會抱怨UIView不是UITableViewCell。

來源

2013-05-22 08:05:34 peko

「（ClassName *）」的功能是什麼

回答

相關問題