假設我們有一個靜態創建的對象（Type mObject;），它使用getObject（）方法向程序員公開。我想知道以這種方式獲取對象有什麼優點和缺點？使用指針和引用獲取對象
Type* SomeClass::getObject() {
return &mObject;
}
// the programmer types
Type* obj = someClassObj.getObject();
obj->someMethod();
和這樣：
Type& SomeClass::getObject() {
return mObject;
}
// the programmer types
Type& obj = someClassObj.getObject();
obj.someMethod();
在++中，我們使用指針相當罕見純C。特別是生指針。
大部分代碼處理對象實例。由於C++的引用是通過身份來引用它們的，所以不像C那樣，將地址和指針傳遞給它是必須的。像：
你的榜樣適合既沒有類，所以你使用一個參考。這將消息傳遞給用戶一個對象將永遠在那裏。所以大部分時間點修復obj，你可以繼續使用someClassObj.getObject().someMethod()。第一種情況需要在兩者之間進行NULL檢查。
優秀，全面，簡潔！ – davka
返回一個指針引發了很多模糊/問題（它可能是NULL嗎？我必須delete它嗎？），同時返回對此靜態實例的引用會引入保證。也就是說，該對象將始終被分配並且將始終返回一個實例（從技術上講，如果您在初始化過程中訪問該靜態實例，則該靜態實例可能不會構造）。
雖然它是實現定義的，但是我知道所有使用指針的引擎在引用時（在最壞的情況下）都是「引擎蓋下」。因此，除非必須引入副本或升級，否則使用引用不會增加成本。
在這種情況下，您應該返回一個引用。在大多數C++環境中，當提供所有你需要的功能時，引用比指針更受歡迎。
以前的API幾乎鼓勵程序員在完成對象時調用delete，或者至少讓他想知道如何清理。 –
在第一種情況下，您必須記錄誰擁有返回的指針，並希望客戶閱讀文檔。請注意，兩者都具有常量正確性問題。 – juanchopanza
在第一種情況下，你可以返回NULL，所以調用者需要檢查這個。 – spiritwolfform