爲什麼把一個WHERE外界看來子句中有可怕的性能

比方說，你有一個觀點：爲什麼把一個WHERE外界看來子句中有可怕的性能

CREATE VIEW dbo.v_SomeJoinedTables AS 
SELECT 
    a.date, 
    a.Col1, 
    b.Col2, 
    DENSE_RANK() 
     OVER(PARTITION BY a.date, a.Col2 ORDER BY a.Col3) as Something 
FROM a JOIN b on a.date = b.date

我發現的性能：

SELECT * 
FROM v_SomeJoinedTables 
WHERE date > '2011-01-01'

比

差多少

SELECT *, 
    DENSE_RANK() 
    OVER(PARTITION BY a.date, a.Col2 ORDER BY a.Col3) as Something 
FROM a JOIN b ON a.date = b.date 
WHERE a.date > '2011-01-01'

我很驚訝這兩個語句的查詢計劃是不一樣的。

我也嘗試過使用內聯表值功能，但查詢仍然需要比複製和粘貼視圖邏輯的代碼長100-1000倍。

任何想法？

來源

2011-07-11 bpeikes

那麼查詢計劃是什麼樣的？你是否缺少索引？該視圖是否返回太多行？如果where子句被應用在錯誤的地方？ –

你的觀點恰好是在調用一個視圖嗎？ – HLGEM

如果您的視圖不包含窗口功能，會發生什麼情況？什麼是一個VIEW的預期語義結果計算整個集合的排名，但是對該視圖的查詢會添加一個新的條件 - 如果RANK insde應用在外部條件之前或之後， – ErikE

它被稱爲「Predicate pushing」aka延期過濾。

SQL Server並不總是認識到WHERE可以在視圖內有效地應用「更早」。

它在SQL Server 2008中已被緩解，以按預期方式工作更多

來源

2011-07-11 18:11:55 gbn

很好的參考。這真是太可怕了。它證實了我的疑慮，即SQL Server從未對SQL中的TOP關鍵字概念感到滿意。一個人真的不需要知道這些東西來編寫優化的查詢。 – dkretz

我完全驚訝地發現SQL Server 2005處理RANK函數有多糟糕。真的應該是一個修補程序，不需要升級到SQL 2008. – bpeikes

@bpeikes：是的，請參閱http://stackoverflow.com/q/4230838/27535並在這裏評論：http://stackoverflow.com/q/2798094/27535 – gbn

我不是一個SQL專家，所以我可能會被否決了我的愚蠢，但我的猜測是，在第一種情況下SQL的WHERE子句中應用謂詞之前獲取的整個視圖的結果。因此，當您查詢視圖時，它將選擇所有記錄，將它們放入內存中，然後在完成後應用Date過濾器。

這似乎與在WHERE中應用篩選器之前獲取聯接中指定的整個數據集的方式類似（這裏的教訓是，如果可能，應在您的ON子句中應用謂詞）。

除非視圖以某種方式被區別對待。

來源

2011-07-11 17:40:57 ckramer

+1我認爲你是對的。也許統計數據已關閉，您必須通過比較每個查詢的估計/實際計劃進行驗證，但很可能在應用過濾器之前，來自視圖的查詢實現了整個連接，而外部查詢可以使用過濾器如果它可以消除先前連接的一側的行，請選擇更高效的連接類型。 –

視圖只是完整表達式的簡寫。如果它們不是同等優化的話，它們就沒有多大用處。 – dkretz

+1你是正確的，我的答案顯示*爲什麼* – gbn

-1

作爲解決方法，我建議使用函數而不是視圖，以便您可以傳入數據參數。

來源

2011-07-11 17:49:12

從技術上講，您不是在相同的SQL語句之間進行比較。您的視圖表明它返回a.date, a.Col1, b.Col2,加上您的DENSE_RANK（）函數。在沒有視圖的查詢中，您將返回所有列。

起初，您可能認爲返回所有列會更糟。但如果不知道包括索引在內的表結構是什麼樣子，很難確定哪個更好。

您是否比較了每條語句的查詢計劃？

來源

2011-07-11 17:54:23 bobs

幾乎有效......視圖較慢，這是問題的要點。即使內聯查詢是由SELECT * – gbn

OVER（）語法在SS2005中是全新的，顯然沒有很好地集成到優化器中。我建議你嘗試一個更傳統的表達方式？可能不是一個表達，如果你關心優化。

http://www.sqlteam.com/article/sql-sever-2005-using-over-with-aggregate-functions

或者，更好，變得有點更熟悉的探查 - 的觀點應該是可以解決的。

來源

2011-07-11 17:58:37 dkretz

FYI「有障礙」，我的鏈接表明這個問題已得到解決。也看到這個（評論太）http://stackoverflow.com/q/2798094/27535 – gbn

也許，但也許不與他的網站/版本。當實施如此惡劣以至於您需要了解您或我知道的所有可靠工作時，這並不是很好。 – dkretz

確實。而像你這樣的民謠者我傾向於不使用意見，所以不會每天都看到它...... – gbn

爲什麼把一個WHERE外界看來子句中有可怕的性能

回答

相關問題