泛型類型數組的一種可能的方法？

以這種方式創建一個通用對象數組是否有任何缺點或性能問題？泛型類型數組的一種可能的方法？

QueryObjects instances[] = (QueryObjects<String,String,String>[]) new Object[10];

編輯：我甚至在想，如果我能，而不是依靠這樣的： -

QueryObjects instances[] = new QueryObjects[10];

主要的原因之中，我也不想修復泛型爲<String,String,String>，因爲有時它也可以像<Integer,Integer,Integer>那樣用於某些數組元素。所以我想把它作爲運行時選擇。由於這主要是針對應用程序的內部工作，而不是針對任何客戶端輸入，因此也許我不應該面臨錯誤輸入的危險。

來源

2011-02-24 Rajat Gupta

你沒有完成任何演員。將不會執行類型檢查以確保它是''。 – 2011-02-24 18:53:39

謝謝喬納森！我只是添加了一些更多的信息給我的問題..請有一個簡短的看看.. – 2011-02-24 19:09:12

以這種方式創建它有一個缺點：你現在有什麼真正的Object僞裝成一個數組QueryObjects。如果其他人提及同一陣列（並且知道它是Object[]），則他們可以將一些Object放入其中，例如，一個String，然後當您嘗試通過引用數組來訪問String時，程序將拋出ClassCastException。解決方案：像這樣創建：

QueryObjects<String, String, String> instances[] = new QueryObjects[10];

來源

2011-02-24 18:38:14

-1在Java中不能做任何一個。這兩個都給你一個編譯錯誤：'不能創建QueryObject的通用數組' – 2011-02-24 18:44:10

@Jonathon我的壞 - 我一直在編程太多的C＃。無論如何，提供未經測試的代碼是sl;不馴的;對不起，謝謝你指出。我的更新的解決方案_is_測試...（我的關於'ClassCastException'的爭論仍然是正確的，但我; _did_測試...） – 2011-02-24 18:50:44

投票反過來。假設你不介意未經檢查的警告，這將起作用。 Java泛型是非常糟糕的:( – 2011-02-24 18:52:13

您的代碼將在運行時生成ClassCastException。

您應該創建QueryObjects[]類型的數組，並將其轉換爲QueryObjects<String, String, String>[]，還是將來，如果你需要創建一個變量類型的數組（例如，T[]），使用反射：How to create a generic array in Java?

來源

2011-02-24 18:41:56 ide

它迴避問題「如果您使用泛型，爲什麼要使用數組而不是類型結構？」

而不是試圖實現QueryObjects[]並做得不好，爲什麼不創建一個類型呢？然後你可以添加你想要的任何方法。耶對象定位！

class QuerySet<O extends QueryObjects<A,B,C>> { 
    O[] objects; 
}

來源

2011-02-24 19:07:51 corsiKa

作爲一個附註，我可能在'>'上有語法錯誤。目前我沒有時間來測試它的語法準確性。 – corsiKa 2011-02-24 19:08:43

謝謝glocoder！我只是試了一下..這種語法似乎工作 '類QuerySet {' 'O []對象;' '}' 這可以滿足我在編輯中提到的需求。。像這個數組的某些元素可以是，而其他元素可以像。 – 2011-02-24 19:38:46

如果行爲相同，那麼可以。如果行爲因Integer或String而不同，則不應使用泛型。想想什麼通用手段！ – corsiKa 2011-02-24 21:06:51

「正義」的方式是

QueryObjects<?,?,?>[] instances = new QueryObjects<?,?,?>[10];

原始的方法是蠻好的：

QueryObjects[] instances = new QueryObjects[10];

通知的類型聲明：

Type[] var

不

Type var[]

我不關心爲什麼Java允許第二種語法，它仍然沒有任何意義。

來源

2011-02-25 00:14:48 irreputable

泛型類型數組的一種可能的方法？

回答

相關問題