我正準備在兒童書籍應用程序上工作。它將涉及大量的插圖和一些動畫菜單，但沒有像動畫一樣瘋狂。我試圖確定是否使用Phonegap和DOM或CocoonJs和Canvas。CocoonJs vs Phonegap的DOM應用程序...或只是去畫布和CocoonJs？

我一直在閱讀的文章中，Phonegap可以減慢在正常移動瀏覽器中正常工作的DOM應用，而CocoonJs將加速在Canvas中構建的應用。但後來我還看到CocoonJs現在有了一些新的東西，它可以在某種程度上支持DOM元素。

我的DOM測試應用程序在手機瀏覽器中效果很好，但我無法在蘋果公司的該死的開發者費用的iPad或iPhone bc上的Phonegap中進行測試。

有沒有人有與這類項目接近的經驗？我正考慮在Canvas中爲了學習體驗而做。但是，如果任何人有任何強烈的建議，你能讓我知道你的想法嗎？

非常感謝！

來源

2013-06-04 NickG77

CocoonJS是偉大的，如果你想在手機上佳表現，也可以通過調用一個這樣的特定功能使用內部CocoonJS web視圖：

<html> 
<body> 
    <script src="CocoonJSExtensions/CocoonJS.js"></script> 
    <script src="CocoonJSExtensions/CocoonJS_App.js"></script> 
    <script src="CocoonJSExtensions/CocoonJS_App_ForCocoonJS.js"></script> 
    <script> 
     CocoonJS.App.onLoadInTheWebViewSucceed.addEventListener(function(pageURL) { 
      // Show the webview. By default, the webview is hidden. 
      CocoonJS.App.showTheWebView(); 
     }); 

     CocoonJS.App.onLoadInTheWebViewFailed.addEventListener(function(pageURL) { 
      console.error("Could not load the HTML file in the webview"); 
     }); 

     CocoonJS.App.loadInTheWebView("webview_index.html"); 
    </script> 
</body>

來源

2013-06-05 07:01:08 Karliky

嘿，非常感謝。你會說webview在任何特定情況下更有意義嗎？我正在閱讀的要點是，webview無法像canvas加速那樣提高速度。 – NickG77

如果你這樣做的您可以稍後決定是否使用PhoneGap或CocoonJS。

就我個人而言，我不認爲您的項目會使用CocoonJS，儘管這樣做並沒有什麼壞處。

CocoonJS的優點包括近乎原生的性能。缺點是還沒有發佈他們的定價模式 - 我相信它目前是免費的，但你有一個強制性的CocoonJS初始屏幕。

至於dom vs canvas：取決於你的項目。我個人比較喜歡畫布，因爲現在移動大量物體的速度通常更快。但是在說這個時候，你的項目聽起來很不穩定。哪種情況下你可能想要考慮dom（在那裏也有一些公平的dom頁面翻頁教程）。

這是一個canvas/PhoneGap project我爲我的孩子做了一個參考。

附註：您應該可以通過Xcode的模擬器使用PhoneGap測試您的應用程序。

來源

2013-06-06 19:50:16 Jarrod

在這裏我幾個月後，看着這個帖子，並意識到我從來沒有感謝你的想法。謝謝Jarrod。我想我會去學習體驗的畫布。 – NickG77

，如果你要，你也不妨考慮（開源的）帆布路線碎渣：

http://impactjs.com/ejecta

來源

2013-09-20 20:09:30 PeanutPower

還要考慮Famo.us，這是更受歡迎，比CocoonJS更強的展示。這裏是我的見解：

的PhoneGap

嘗試和真實的，開放源碼軟件。很多資源。許多插件，albiet不同和隨意維護。例如，IAP和廣告 - 很可能是插件 - 不在覈心，單獨（並且幾乎不）維護。沒有關注性能，只有x平臺的兼容性。

臨：流行，試圖
臨：FOSS
缺點：沒有業績焦點
缺點：波濤洶涌的質量插件的用戶，土地

CocoonJS

一個科爾多瓦包裝（如PhoneGap），它通過Webview +或Canvas +插件增加了性能優化。 Canvas +適用於HTML5帆布遊戲，所以它不適合你。 Webview +基本上是一個打包的Chromium-最新版本，可以在Android版本上獲得更好的性能，而不會將其用作默認瀏覽器（默認瀏覽器是用於Cordova的webview的）。它不適用於Android < 4，那些只會使用默認的webview。實際上我嘗試過使用Webview +來部署Cocoon應用程序，但是我沒有注意到性能改進。（a）我需要做一些調整，（b）「性能改進」（空氣報價）。此外，它還具有可在iOS和Android上工作的標準化插件：Facebook，廣告，應用內購買（以及更多，但我們需要的3個）。在PhoneGap的土地上，這3個地區有6個獨立的回購站（每個平臺1個），由6個不同的開發者維護 - 並不總是得到很好的維護。另一方面，我一直在閱讀Cocoon溢價（需要使用他們的擴展）是$$$ ...，如$ 50/m左右。

臨：理論更好的性能
臨：統一插件的經驗（廣告，臉譜，IAP） - 最大的親IMO
缺點：價格

Famo.us

的我理解Famo.us的方式：它與Cocoon的Canvas +類似。打包高性能webview以改善動畫/畫布性能。它帶有自己的基於JS的DSL來構建你的應用程序。也就是說，與PhoneGap & CocoonJS不同，您只需構建一個標準的HTML/CSS/JS Web應用程序（允許與其他項目共享代碼），Famo.us擁有自己的構建應用程序的JS框架。它有一個非常強大的展示：AirBnB，Yelp等使用Famo.us.

優點：性能
臨：免費的嗎？
臨：強陳列櫃（Yelp的理念，Airbnb）
缺點：不運行的設施，工廠的web開發（不像CocoonJS，它可以讓你只是在你的PhoneGap應用降不變化）

我個人建議（爲你的情況）探索Cocoon的Webview +設置。

來源

2014-06-19 22:11:14 lefnire

+1優秀評論！ –

CocoonJs vs Phonegap的DOM應用程序...或只是去畫布和CocoonJs？

回答

的PhoneGap

CocoonJS

Famo.us

相關問題