在單元測試，方法或場景中測試什麼？

Question

在單元測試，方法或場景中測試什麼？

如果測試每種方法，那麼最小的測試用例設置是必需的。

如果測試調用其他方法的方法，那麼測試用例所需的設置是巨大的。如果單個方法的單元測試已經存在，那麼爲什麼要編寫這種使用它們的方法呢？

但是它也有一點功能，應該測試。代碼覆蓋工具也會投訴覆蓋率。

請提供您的實際意見。

Answer 1

如果測試它調用其他方法 然後爲 測試用例要求的設置的方法是巨大的。如果單元測試爲 單個方法已經是 那麼爲什麼要寫這個 方法正在使用它們？

因爲該方法可能會調用帶有錯誤參數或錯誤序列的底層方法，或者使用返回值做錯誤的事情。

根據我的經驗，自包含方法中的錯誤潛力通常比它們與這種「膠水代碼」之間的交互相比要小。

「經典」單元測試，您完全測試每個類的行爲是一個很好的概念，但實際上，這種情況並不是那麼常見，也不是很有用。這取決於設計模塊化代碼和（可隱含）可測試性需要多少注意力，但是不可能爲所有事情做到。

Answer 2

您可以對每個可能的執行路徑使用一個測試用例進行單元測試。

的單元測試的典型結構是排列，法，斷言（三A的）：

• 安排 - 創造您想要測試的情況下，環境（這可以在套房安裝完成或在TestCase的，或兩者）
• 法案 - 測試用例調用
• 斷言測試方法 - 驗證測試方法沒有什麼是應該做的

過多的設置應該是這表明你應該看看你的設計，例如，你的班級可能太大，或者做了太多事情。 Excessive setup是一種反模式。

您可以使用mock objects隔離您正在測試的類。

Answer 3

的頭號單元測試的規則是：

只測試一兩件事一次！

這意味着：你甚至不測試一個方法，你在一個條件下測試一個方法的一個方面。所以你爲同樣的方法提出了幾個測試。

隔離是良好的單元測試的關鍵。你需要嘲笑你的依賴（例如使用RhinoMocks）。一開始看起來更加複雜，但從長遠來看，管理和維護要容易得多。在測試中只測試少量代碼，使得測試儘可能平凡，並且您將擁有可維護的測試。