當使用的ConcurrentHashMap

可能重複：
What’s the difference between ConcurrentHashMap and Collections.synchronizedMap(Map)?當使用的ConcurrentHashMap

我讀的HashMap，Collenctions.synchonizedMap和ConcurrentHashMap的差異。我的理解是Collections.synchronizedMap對整個集合應用了鎖，因此性能開銷。但是ConcurrentHashMap不使用同步。它使用段來實現結果，因此它提供了與HashMap相似的性能。

請建議，如果我的理解是正確的。此外，如果是這種情況，即使可能沒有多個線程訪問它，我是否可以使用ConcurrentHashMap？

來源

2013-01-09 mehta

我也經歷了這個問題。它主要討論涉及多個線程並且需要併發的情況。但是，我想了解是否可以使用ConcurrentHashMap，即使我只能使用HashMap。 – mehta

你可以....但你爲什麼？你沒有理由增加開銷; 「相似」！=「相同」。 –

在這種情況下，你可以看看http://stackoverflow.com/questions/1378310/performance-concurrenthashmap-vs-hashmap – Swapnil

ConcurrentHashMap不使用同步。它使用段來實現結果

ConcurrentHashMap在段級別同步，允許像putIfAbsent這樣的原子操作或將舊值替換爲新值。這種優勢是通過一種稱爲鎖條的技術得到的。

即使可能沒有多個線程訪問它，我是否可以使用ConcurrentHashMap？

不，我沒有理由這樣做。爲了保持性能不同，數據結構的選擇也可作爲代碼預期如何使用的文檔（HashMap - >單線程）。僅當使用ConcurrentHashMap的類是線程安全的;否則在非線程安全類中使用線程安全數據結構會增加下一個查看代碼的人的困惑。

來源

2013-01-09 05:52:54 Scorpion

當使用的ConcurrentHashMap

回答

相關問題