爲什麼這個委託語法是「合法的」？

我閱讀有關匿名方法，我試圖環繞這個例子中我的頭：爲什麼這個委託語法是「合法的」？

List<int> evenNumbers = list.FindAll(delegate(int i) { return (i % 2) == 0; })

爲什麼是delegate(int i)合法的嗎？您不必聲明new delegate void或類似的東西。

這是匿名方法的意思嗎？這是允許匿名方法的附加語法糖嗎？

2011-07-20 richard

自從你開始學習匿名方法，你應該看看'拉姆達expressions'如果您還沒有。我想你可能會覺得它們很有趣。 – Poma

@波馬：謝謝！我接下來就是這樣！ :-) – richard

由於您懷疑您正在創建一個匿名委託/方法，因此是合法的。

一種替代（使用lambda operator =>）將是：

List<int> evenNumbers = list.FindAll((i) => ((i % 2) == 0));

或

List<int> evenNumbers = list.FindAll(i => i % 2 == 0);

進一步閱讀參見Lambda Expressions。

2011-07-20 07:20:47

或沒有6個額外括號的相同事物。 :-) +1 – Mehrdad

你可以通過刪除所有括號來清理它：'var evenNumbers = list.FindAll（i => i％2 == 0）;' – Zebi

我保留它們以便更容易看到直接翻譯。 –

在這段代碼中，它似乎將一個方法傳遞給使用委託的方法。

2011-07-20 07:23:00

如果您稍微分解一下該語句，希望它會更加明顯 - 這是等效代碼。

Predicate<int> test = delegate(int i) 
{ 
    return (i % 2) == 0; 
}; 

List<int> evenNumbers = list.FindAll(test);

正如你可以看到它創建了一個匿名委託（編譯器將轉入幕後的方法）

我個人一直認爲的「內聯」匿名委託語法模糊焦點超過加清晰，而相同的結構使用lambda表達式，一旦你習慣的語法建成，增加了透明度

List<int> evenNumbers = list.FindAll(i => i % 2 == 0);

2011-07-20 07:32:52

回答