json解析jackson和gson之間的性能

在google搜索後，發現jackson比gson有更好的性能，我打算用我的項目中的jackson替換gson，但運行測試代碼時得到了不同的結果。json解析jackson和gson之間的性能

private static final Type PHOTOLINKS_TYPE_GSON = new TypeToken<List<Photo>>() {}.getType(); 
private static final Type PHOTOCAPTIONS_TYPE_GSON = new TypeToken<List<String>>() {}.getType(); 
Gson gson = new Gson(); 
private void testGson(String photoJson, String captionJson) { 
    GSON_MON.start(); 
    List<Photo> photos = gson.fromJson(photoJson, PHOTOLINKS_TYPE_GSON); 
    List<String> photoCaptions = gson.fromJson(captionJson, PHOTOCAPTIONS_TYPE_GSON); 
    GSON_MON.stop(); 
} 

TypeReference<List<Photo>> PHOTOLINKS_TYPE_JACKSON = new TypeReference<List<Photo>>(){}; 
TypeReference<List<String>> PHOTOCAPTIONS_TYPE_JACKSON = new TypeReference<List<String>>(){}; 
ObjectMapper mapper = new ObjectMapper(); 
private void testJackson(String photoJson, String captionJson) { 
    JACKSON_MON.start(); 
    try { 
     List<Photo> photos = mapper.readValue(photoJson, PHOTOLINKS_TYPE_JACKSON); 
     List<String> photoCaptions = mapper.readValue(captionJson, PHOTOCAPTIONS_TYPE_JACKSON); 
    } catch (JsonParseException e) { 
     e.printStackTrace(); 
    } catch (JsonMappingException e) { 
     e.printStackTrace(); 
    } catch (IOException e) { 
     e.printStackTrace(); 
    } 

    JACKSON_MON.stop(); 
}

照片是一個普通的類：

@JsonIgnoreProperties(ignoreUnknown = true) 
private static class Photo implements Serializable { 
private static final long serialVersionUID = 5645393489907650496L; 

public String small; 
public String middle; 
public String orign; 
public String caption; 
public String ow; 
public String oh; 
}

和照片JSON是這樣的： [{ 「ID」：「1318403074887」，「生產地」：「XXX.JPG」，」嗷嗷「：427，」小「：」 XXX.JPG」，「中」：「XXX.JPG」，「哦」：640}，{ 「ID」：「1318403076793」，「生產地」：「XXX.JPG」「嗷嗷」：640，「小」：「XXX.JPG」，「中」：「XXX.JPG」，「哦」：480}，{ 「ID」：「1318403092168」，「生產地」：「XXX。 jpg「，」ow「：425，」small「：」xxx.jpg「，」middle「：」xxx.jpg「，」oh「：640}]

我使用JAMon來監聽性能，結果：

火腿標籤=傑克遜，單元數= MS：（LastValue = 18.0，命中= 30.0，平均= 18.4，總= 552.0，最小值= 13.0，最大值= 37.0，活性= 0.0，平均活性= 1.0， MaxActive = 1.0）
JAMon Label = gson，Units = ms .:（LastValue = 4.0，Hits = 30.0，Avg = 2.1666666666666665，Total = 65.0，Min = 0.0，Max = 4.0，Active = 0.0，Avg Active = 1.0，Max Active = 1.0）
JAMon Label = jackson，Units = ms .:（LastValue = 20.0，Hits = 30.0，Avg = 15.166666666666666，Total = 455.0，Min = 12.0，Max = 25.0，Active = 0.0，Avg激活= 1.0，最大激活= 1.0）
JAMon Label = gson，Units = ms .:（LastValue = 4.0，Hits = 30.0，Avg = 2.2，Total = 66.0，Min = 0.0，Max = 9.0，Active = 0 。 0，Avg Active = 1.0，Max Active = 1.0）
JAMon Label = jackson，Units = ms .:（LastValue = 19.0，Hits = 30.0，Avg = 16.433333333333334，Total = 493.0，Min = 11.0，Max = 51.0，有效= 0.0，平均有效= 1.0，最大有效= 1.0）
JAMon Label = gson，Units = ms .:（LastValue = 2.0，Hits = 30.0，Avg = 1.9，Total = 57.0，Min = 0.0，Max = 6.0，活性= 0.0，平均主動= 1.0，最大活動= 1.0）

似乎GSON比傑克遜更快捷，GSON的平均時間約爲2毫秒，而傑克遜是約16毫秒，確實我犯錯的時候使用傑克遜？

來源

2011-10-12 situch

這可能是性能監視的一個簡單問題：通過運行測試足夠長的時間讓它編譯字節碼等等，看起來您並不是「熱身」JVM。通常在進行測量之前，測試需要至少運行5-10秒。

因此，也許首先要做的是看看數字是如何變化的。我敢打賭，兩者的數字都會增加 - 對於小物體來說，它應該只需要幾分之一毫秒。

來源

2011-10-12 23:44:26 StaxMan

是的，你是對的。我再次運行測試，並使用納秒監控，傑克遜比GSON快：傑克遜總：4742510320ns，AVG：4742510ns GSON總：13498619947ns，AVG：13498619ns 傑克遜總：7667802989ns，AVG：7667802ns GSON總： 25132581619ns，平均：25132581ns – situch

好吧，這是有道理的。很高興它解決了！ – StaxMan

+1這個信息，類似的事情發生在我身上，經過幾次測試後，執行時間減少了4倍 –

json解析jackson和gson之間的性能

回答

相關問題