在「延遲」函數中引用的（本地）對象的JavaScript清理

JavaScript（純粹的，不是jQuery，如果有要求的話）知道清除/釋放/從最後一次引用「延遲」函數中的對象從計時器或事件中調用？在「延遲」函數中引用的（本地）對象的JavaScript清理

看看下面的代碼：

function myInitFunc() 
{ 
    var myInitObj = new Object(); 
    myInitObj.properties = lotsOfStuff; 

    var myDelayedInitFunc = function() 
    { 
    doSomethingWith(myInitObj); 
    // I shall not be accessing myInitObj again now. 
    }; 

    // Let's say, *one* of the following: 
    setTimeout(myDelayedInitFunc, 1000); 
    window.addEventListener('load', myDelayedInitFunc); 
    document.addEventListener('DOMContentLoaded', myDelayedInitFunc); 
}

注意myDelayedInitFunc()故意訪問變量myInitObj，這是本地myInitFunc()。

例如，在http://javascript.info/tutorial/memory-leaks中聲明「在setTimeout/setInterval中使用的函數也在內部被引用並被追蹤直到完成，然後被清理」。這個「清理」是否理解它可以擺脫myInitObj以及函數本身？我有點猜測它......

這兩個事件的例子呢？即使我們知道它們是「一次性」事件，但我猜測myDelayedInitFunc和myInitObj都不會被清理乾淨？

如果它是其中的一些做不清理，我應該讓myDelayedFunc()設置myInitObj = null;在其結束，從而最大限度地減少浪費的情況？

來源

2016-03-29 JonBrave

是的，您無需清理該參考。如果你擔心你的JS代碼可能有內存泄漏，你應該閱讀memory profiling。

來源

2016-03-29 12:07:48

我很感謝您的快速響應。「不需要清理」真的適用於那些*事件*以及'setTimeout'嗎？我可以理解後者，但是要清理這些事件意味着JavaScript理解這兩個事件名稱只會被稱爲一次？如果可能的話，我喜歡理解*理論*。 – JonBrave

理論根據您查看哪個瀏覽器而有所不同，因爲每個瀏覽器都有不同的垃圾收集器實現。如果你想知道更多關於垃圾收集的內容，請閱讀這篇文章（http://jayconrod.com/posts/55/a-tour-of-v8-garbage-collection）... –

有趣的閱讀本身，儘管它確實不要對我所問的情況有所瞭解。不過，我會接受你的斷言，這不是我應該擔心的，並將你的答案標記爲解決方案。 – JonBrave

在「延遲」函數中引用的（本地）對象的JavaScript清理

回答

相關問題