MYSQL連接結果集在IN（）where子句中設置了擦除結果嗎？

嚴重編輯！MYSQL連接結果集在IN（）where子句中設置了擦除結果嗎？

最初的問題是基於對IN（）如何處理來自連接結果集的列的誤解。我認爲IN（some_join.some_column）會將結果列視爲列表並循環遍歷每行。事實證明它只看第一行。

所以，適應的問題：MySQL中是否有任何可以循環訪問WHERE子句中的連接結果列？

下面是我正在使用的超簡化代碼，從複雜的crm搜索功能中剝離下來。左連接和一般想法是來自該查詢的遺留物。所以對於這個查詢，它必須是一個獨家搜索 - 找到所有指定標籤的人，而不是任何人。

首先DB

表1：人

+----+------+ 
| id | name | 
+----+------+ 
| 1 | Bob | 
| 2 | Jill | 
+----+------+

表2：標籤

+-----------+--------+ 
| person_id | tag_id | 
+-----------+--------+ 
|   1 |  1 | 
|   1 |  2 | 
|   2 |  2 | 
|   2 |  3 | 
+-----------+--------+

尼斯和簡單。所以，自然：

SELECT name, GROUP_CONCAT(tag.tag_id) FROM person LEFT JOIN tag ON person.id = tag.person_id GROUP BY name; 
+------+--------------------------+ 
| name | GROUP_CONCAT(tag.tag_id) | 
+------+--------------------------+ 
| Bob | 1,2      | 
| Jill | 2,3      | 
+------+--------------------------+

到目前爲止好。所以我在尋找的是在第一種情況下只能找到Bob，而在第二種情況下只能找到Jill的情況 - 不使用HAVING COUNT（DISTINCT ...），因爲這在更廣泛的查詢中不起作用（有單獨的標籤繼承緩存和大量其他東西）。

這是我的原始示例查詢 - 基於IN（）會一次遍歷所有行的錯誤想法。

SELECT DISTINCT name FROM person LEFT JOIN tag ON person.id = tag.person_id 
    WHERE ((1 IN (tag.tag_id)) AND (2 IN (tag.tag_id)));        
Empty set (0.00 sec) 

SELECT DISTINCT name FROM person LEFT JOIN tag ON person.id = tag.person_id 
    WHERE ((2 IN (tag.tag_id)) AND (3 IN (tag.tag_id))); 
Empty set (0.00 sec)

這是我的新最新的嘗試失敗給什麼我的目標......

SELECT name, GROUP_CONCAT(tag.tag_id) FROM person LEFT JOIN tag ON person.id = tag.person_id 
    GROUP BY person.id HAVING ((1 IN (GROUP_CONCAT(tag.tag_id)))) AND (2 IN (GROUP_CONCAT(tag.tag_id))); 
Empty set (0.00 sec)

所以看起來它採取GROUP_CONCAT串，任1,2或2個主意，3，並將其視爲單一實體而不是表達式列表。有沒有辦法將分組列轉換爲IN（）或= ANY（）將視爲列表的表達式列表？

本質上，我試圖使IN（）循環迭代地處理類似於數組或動態表達式列表的東西，該列表包含來自聯接的所有數據行。

來源

2011-01-10 user568458

所以多一點測試，看起來這些結果是相同的，如果我使用=而不是IN。所以，也許MySQL優化器正在將我的'IN'轉換爲'='，看到這給出了「P = X AND P = Y」，並因此返回了幾乎沒有觸及數據庫的空結果集 - 因此超級快速響應時間<0.01秒？ – user568458 2011-01-10 16:44:27

超快響應時間可能是由於WHERE條件永遠不會成立，因此不需要讀取任何行。看到喬的回答。 – 2011-01-10 16:50:16

想想你的代碼邏輯做：

(1 IN (tag.tag_id)) AND (2 IN (tag.tag_id))

相當於

(1 = (tag.tag_id)) AND (2 = (tag.tag_id))

有沒有辦法tag.tag_id可以同時滿足這兩個條件，所以，與是不正確的。

它看起來就像你在你的問題中引用的或版本是你真正想要的：

SELECT DISTINCT name FROM person LEFT JOIN tag ON person.id = tag.person_id 
    WHERE ((1 IN (tag.tag_id)) OR (2 IN (tag.tag_id)));

更恰當地使用IN子句，你可以寫爲：

SELECT DISTINCT name FROM person LEFT JOIN tag ON person.id = tag.person_id 
    WHERE tag.tag_id in (1,2);

一最後一點，因爲你在WHERE子句（tag.tag_id）中引用了來自LEFT JOINed表的列，所以你真的強迫它像INNER JOIN那樣工作。要真正得到一個LEFT JOIN，你需要移動的標準出了其中，並使其的JOIN條件的一部分，而不是：

SELECT DISTINCT name FROM person LEFT JOIN tag ON person.id = tag.person_id 
    AND tag.tag_id in (1,2);

來源

2011-01-10 16:45:06

是的，聽起來像我誤解了IN（）如何工作的結果集 - 我認爲它會將列視爲一個循環的集合，而不是作爲一個單一的行。那麼，是否有任何MySQL函數可以工作，我希望IN如何工作？例如，我可以輸入GROUP_CONCAT的結果嗎？ – user568458 2011-01-10 16:57:30

WHERE ((1 IN (tag.tag_id)) AND (2 IN (tag.tag_id)));

這不會返回任何結果，因爲tag.tag_id不能同時爲1和2。

此外，還有一個原因，你使用1 IN (blah)而不是blah = 1？

來源

2011-01-10 16:45:46 Jim

MYSQL連接結果集在IN（）where子句中設置了擦除結果嗎？

回答

相關問題