通過構造函數傳遞參數vs公共方法

我聽到朋友們關於參數傳遞，何時通過構造函數傳遞輸入以及何時通過公共方法的衝突？通過構造函數傳遞參數vs公共方法

第一種情況，公共方法的所有參數在構造函數中初始化。對此的爭論：如果函數的參數數量比玩具例子大很多，它將看起來更清晰。對此的論點：在某些使用情況下，我只需要調用僅依賴於a1的func1，需要初始化a2創建不必要的耦合。不立即清楚每個功能所依賴的輸入。

class A 
{ 
public: 
    A(int a1, int a2) : m_a1(a1), m_a2(a2) {}; 
    func1(){ //do something with m_a1 }; 
    func2(){ //do something with m_a1, m_a2 }; 
private: 
    int m_a1; 
    int m_a2; 
};

第二種情況，沒有什麼是在構造函數中初始化的。對此的論點：立即清楚函數依賴於哪些輸入，並且沒有不必要的耦合。對此的爭論：這只是一個函數集合，爲什麼要在第一個地方使用類？如果代碼中有更多的函數和參數，代碼將被重複的相似參數混淆。

class A 
{ 
public: 
    func1(int a1){ //do something with a1 }; 
    func2(int a1, int a2){ //do something with a1, a2 }; 
};

第三種情況，只有公共方法在構造函數中初始化的通用參數。看起來雙方都是最好的，但雙方都有缺點。

class A 
{ 
public: 
    A(int a1) : m_a1(a1) {}; 
    func1(){ //do something with m_a1 }; 
    func2(int m_a2){ //do something with m_a1, a2 }; 
private: 
    int m_a1; 
};

另一個問題是，如果類是僅限於有一個單一的公共方法，是第一個場景或認爲是更好的做法，第二個場景？

來源

2015-12-15 user3667089

如果你的參數是一個私人成員是有效的，我不明白如何使它成爲一個函數參數不會破壞程序。 –

聽起來對於我來說，'A'首先沒有業務上課，'A'完全是做什麼的？ – user657267

您的判斷都不是真正的IMO。如果它是該類表示的對象的組成部分，則將其設爲成員變量。假設你正在創建一個類Car。然後engine，gearbox，brake等將所有成員變量，即使你在SlowDown()使用SpeedUp()engine和gearbox，和brake。

所以你的情況，如果a1和a2真正屬於A，它絕對是一個不錯的選擇，它們聲明爲成員變量，而不是傳遞到功能明確。

希望你明白了我的觀點。

來源

2015-12-15 02:49:20 CinCout

通過構造函數傳遞參數vs公共方法

回答

相關問題