StAX Cursor API和Iterator API有什麼區別？

我遇到了兩個不同的代碼，用StAX解析文件。 Google快速告訴我，有兩種解析方式：使用遊標API並使用迭代器API。請告訴我兩者之間的區別，以及從開發人員的角度更易於使用哪一個。StAX Cursor API和Iterator API有什麼區別？

來源

2011-06-25 Anand

你最有可能找到在Java Web服務開發包教程或Java EE 5 tutorial內StAX的API部分答案。他們都包含相同的信息，我下面重現：

光標和迭代器的API

比較光標和迭代器的API之間進行選擇之前，你應該注意的幾個東西，你可以做的迭代器API，你不能用光標API做的事：從XMLEvent的小號創建

對象ubclass是不可變的，並且可以在數組，列表和地圖中使用，並且可以通過您的應用程序傳遞，即使在解析器將移動到後續事件之後也是如此。

您可以創建或者完全新信息項或現有項目的擴展，但與另外方法XMLEvent的亞型。

與使用遊標API相比，您可以使用更爲簡單的方式添加和刪除XML事件流中的事件。

同樣，記住一些普通建議做出您的選擇，當：

如果您正在編寫一個特別內存受限環境，如J2ME，可以使小，更高效的代碼與遊標API 。

如果性能是最高優先級 - 例如，創建低級別的庫或基礎設施時 - 光標API更高效。

如果要創建XML處理管道，請使用迭代器 API。

如果要修改事件流，請使用迭代器API。

如果您希望您的應用程序能夠處理事件流的可插入處理，請使用迭代器 API。

一般來說，如果你沒有強烈的偏好的一種方式或其他使用迭代器API是推薦，因爲它是更靈活且可擴展，從而「面向未來的」你的應用程序。

迭代器API雖然推薦的是比光標API慢，當光標並不需要記住它已經被解析以前的節點;它提供了對XML文檔的僅前向解析，並且不具有構建對象的開銷。顯然，a benchmark表明，與StAX相比，SAX可能會更好地解析大型文檔;您可能想驗證您是否可以重現數據集的基準測試結果。

來源

2011-06-25 05:58:49

感謝Vineet，這是非常豐富的。 – Anand

關於大型文檔問題的更新。您提供的鏈接來自2011年的結構化文檔處理語言課程。我注意到你的評論是從2011年開始的，但現在是2014年。我沒有做新的基準測試，但仔細查看鏈接上的課程信息，似乎很多性能問題是由於DOCTYPE爲用過的。鑑於3年前已明確瞭解問題，似乎現在已經解決了這個問題。也; StAX Cursor API甚至在當時擁有最佳的整體性能 - 甚至在較大文件大小的情況下保持良好。 –

-1

如果您不解析長XML文件，那麼您可以簡單地使用JDOM，JDOM在內存中加載整個XML並且速度較慢，但它非常易於使用。

jdom

來源

2011-06-25 04:32:31

@ oscarMk-由於同樣的原因，JDOM不存在問題 - 我使用的文件大小大於200MB ** – Anand

StAX Cursor API和Iterator API有什麼區別？

回答

相關問題