Junit整個或冗餘測試？（基本）

我正在嘗試爲我的方法創建一些JUnit測試，並且我被告知需要爲每個方法執行測試。我知道這對於初學者來說只是做一些積極的測試是一個陷阱，那麼我怎麼能比我已經有的測試這個方法呢？同樣，我的兩種測試方法都基本上測試相同的東西。這將是一個負面測試的例子，或者是多餘的工作？Junit整個或冗餘測試？（基本）

public static MemberCont getInstance() { 
    if(instance == null) { 
     instance = new MemberCont(); 
    } 
    return instance; 
}

@Test 
public void getInstance() { 
    assertNotNull(memberCo1.getInstance()); 
    assertEquals(true, memberCo1.getInstance() != null); 
}

來源

2016-10-17 J.Kirk.

_「我想創造我的方法的一些JUnit測試，並有人告訴我這樣做對每個單獨的方法。「_這是一個不好的建議，你應該爲每一個**行爲創建單元測試**。 –

你寫的測試就足夠了。您正在測試的方法不應該有其他行爲 - 您將返回實例引用。 – duffymo

您的受測試類實現了_「Java Singelton模式」_這也是一種誤解。 –

單元測試要始終代表它們的結構是三個部分：安排，行爲和斷言。同樣，每個期望的行爲都應該有自己的測試。因此，您的測試應該LILE本（基於@NicolasFilotto的答案）：

@Test 
public void getInstance__singleCall__NotNull() { 
    // no "arrange" possible 
    // act 
    MemberCont cut = MemberCont.getInstance(); 
    // assert 
    assertNotNull(cut); 
} 

@Test 
public void getInstance__multipleCalls__alwaysTheSameObject() { 
    // no "arrange possible 
    MemberCont cut1 = MemberCont.getInstance(); 
    MemberCont cut2 = MemberCont.getInstance(); 
    assertTrue(cut1 == cut2); 
}

來源

2016-10-17 11:47:48

你顯然試圖實現Singleton Pattern（這是不正確寫入BTW，檢查this），所以最重要的是要測試的是你永遠得到完全相同的情況下，所以你應該測試，而類似這樣：

@Test 
public void getInstance() { 
    assertNotNull(MemberCont.getInstance()); 
    // Make sure that we get the same instance between 2 subsequent calls 
    assertSame(MemberCont.getInstance(), MemberCont.getInstance()); 
}

注：這是一個static方法，因此您不需要使用實例來調用它，只需像上面那樣直接使用類名來調用它。

來源

2016-10-17 11:37:59

Junit整個或冗餘測試？ （基本）

回答

相關問題

Junit整個或冗餘測試？（基本）